Poslovni broj: K-268/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AO zbog kaznenih djela iz članka 236. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012.. 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u daljnjem tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO-266/2025 od 1. travnja 2025. godine bez održavanja javne rasprave, dana 29. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik CO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin TO i ZO, rođene ZO, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljana Republike Hrvatske, pomoćni kuhar, sa završenom srednjom stručnom spremom, bez imovine, neoženjen, otac jednog djeteta, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
II. dana 2. prosinca 2021., u [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, protivno odredbi članka 6. stavak 1. točke a) Opće uredbe o zaštiti podataka – Uredba (EU) 2016/679, bez znanja i ovlaštenja ŽO, koristeći se njegovim osobnim podacima o broju osobne iskaznice i OIB broju do kojih je došao na neovlašten način, putem telefonske prodaje trgovačkog društva "Optima Telekom" d.d. sklopio pretplatnički ugovor o pružanju paketa usluga "TV INT TEL KLASIK", broj 2194761846, s minimalnim trajanjem ugovora 24 mjeseca, pa kada su djelatnici trgovačkog društva "Optima Telekom" d.d. povjerovali da zahtjev podnosi ŽO i da će mjesečni iznosi pretplate za ugovorene usluge biti uredno plaćeni, odobrili su zasnivanje pretplatničkog ugovora, nakon čega je trgovačko društvo "Optima Telekom" d.d. poslalo obavijest o sklopljenom ugovoru i o prihvaćanju zahtjeva na adresu njegovog prebivališta u [adresa], nakon čega je usluge iz pretplatničkog ugovora koristio, dok prema unaprijed stvorenoj namjeri ugovorne obveze nije podmirivao, pri tome oštetivši ošt. ŽO za iznos od 535,39 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini, protivno uvjetima određenim u zakonu koristio osobne podatke fizičke osobe,
čime je
III.počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11),
i kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenu uporabu osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
IV. te mu sud temeljem članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08)
izdaje
KAZNENI NALOG
V.pa ga sud na temelju istih zakonskih propisa i članka 44. stavak 1 KZ/11 i članka 51 KZ/11,
o s u đ u j e
na način da mu
VI.za kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11)
u t v r đ u j e
kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
VII.za kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenu uporabu osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavak 1. KZ/11
u t v r đ u j e
kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci
VIII.te ga temeljem članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
te mu temeljem članka 56. stavak 1. 2 i 3 KZ/11
i z r i č e
uvjetnu osudu
na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IX.Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se postavljeni imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 535,39 € (slovima: petstotinatridesetpeteuraitridesetdevetcenti) te se nalaže okrivljeniku da navedeni novčani iznos isplati oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (u daljnjem tekstu: ODO u Osijeku) je optužnicom broj KO-DO-266/2025 od 1. travnja 2025. godine optužilo AO Hrška za počinjenje kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), i kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenu uporabu osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, a počinjenih na način i u vrijeme kako se pobliže navodi u izreci ove presude.
2.U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za navedena kaznena djela , izdati mu kazneni nalog te mu za počinjeno kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11) utvrditi kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, za počinjeno kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenu uporabu osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavak 1. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, te ga osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjesecii izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od 2 (dvije) godine.
3.Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, jer ga smatra osnovanim, stoga je i odlučio kao u izreci ove presude.
4.Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sud smatra utvrđenom na temelju ocjene materijalnih dokaza u spisu, a posebno imovinsko- pravni zahtjev oštećenika ŽO (list 4), obavijest javnog bilježnika Lane Albert Majstorović iz Belog Manastira o dostavljanju prijedloga za ovrhu (list 9), prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 9. studenoga 2023. (list 10-14), izvadak iz poslovnih knjiga "SVEA EKONOMI" d.o.o., Ugovor broj 29785914-7282156201 na ime ŽO od 3. studenoga 2023. (list 15), zapisnik o ispitivanju osumnj. AO u I PP Osijek s ispostavom Čepin uz pripadajući DVD medij od 13. prosinca 2023. (list 19-22, 28),obavijest o sklopljenom ugovoru TD "Optima Telekom" d.d. od 2. prosinca 2021. (list 24-26),obavijest o prihvaćanju zahtjeva TD "Optima Telekom" d.d. od 2. prosinca 2021. (list 27).
5.Na temelju navedenih materijalnih dokaza, sud zaključuje kako je okrivljenik ostvario biće predmetnih kaznenih djela, upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci ove presude.
6.Glede oblika krivnje okrivljenika u odnosu na počinjena kaznena djela sud smatra utvrđenom namjeru i svijest da s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovede nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navede da na štetu tuđe imovine nešto učini, protivno uvjetima određenim u zakonu koristio osobne podatke fizičke osobe.
7.Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena kazna primjerena posljedicama koje su kaznenim djelima prouzročene.
8. Sud je postavljeni imovinsko-pravni zahtjev oštećeniku ŽO u iznosu od od 535,39 € dosudio u cijelosti jer je realno postavljen te dokumentiran.
9.Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 29. travnja 2025.
Sudac
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-266/2025
2. okrivljeniku, uz optužnicu
3. oštećeniku
