Poslovni broj: Usž-1738/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Radmile Bolanča Vuković, predsjednice vijeća, dr. sc. Sanje Otočan i Mire Kovačić, članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Filipa Mihaljevića, zapisničara, u upravnom sporu tužitelja JN iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Stjepan Babić, odvjetnik u Zagrebu, Vodovodna 13, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalnog sektora za drugostupanjski postupak, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, radi prava na doplatak za pomoć i njegu, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-2206/22-26 od 5. ožujka 2024. o troškovima spora, na sjednici vijeća održanoj 29. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-2206/22-26 od 5. ožujka 2024.
Obrazloženje
1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je tužiteljev zahtjev za naknadu troškova spora radi doplatka za pomoć i njegu koji se vodio pod poslovnim brojem: UsI-2206/22.
2. U žalbi protiv prvostupanjskog rješenja tužitelj ističe da je podnio žalbu protiv presude prvostupanjskog suda, poslovni broj: UsI-2206/22-25 od 5. ožujka 2024., slijedom čega ima pravo na naknadu troškova spora. Predlaže da ovaj Sud usvoji žalbu i dosudi mu zatražene troškove spora.
3. Tuženik nije dostavio odgovor na žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iz spisa predmeta proizlazi da je presudom Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-2206/22-25 od 5. ožujka 2024. odbijen tužiteljev tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika, KLASA: UP/II-551-07/22-01/686, URBROJ: 524-11/1-22-4 od 16. rujna 2022.
6. Tužitelj je u tom upravnom sporu zatražio naknadu troškova spora za pristup na ročište s pripadajućim PDV-om, u iznosu od 1.250,00 eura.
7. Budući da tužitelj nije uspio u upravnom sporu, prvostupanjski sud je odbio tužiteljev zahtjev za naknadu troškova spora na temelju članka 79. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine,“ 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 29/17. i 110/21.; u daljnjem tekstu: ZUS).
8. Ocjenjujući osnovanost žalbe, valja poći od činjenice da je upravni spor u kojemu tužitelj traži naknadu troškova pravomoćno okončan presudom ovoga Suda, poslovni broj: Usž-2393/24-2 od 29. travnja 2025. kojom je odbijena tužiteljeva žalba i potvrđena presuda prvostupanjskog suda, poslovni broj: UsI-2206/22-25 od 5. ožujka 2024., kojom je odbijen tužbeni zahtjev što znači da tužitelj nije uspio u sporu.
9. Članak 79. stavak 4. ZUS-a propisuje da stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drukčije propisano.
10. S obzirom na činjenicu da tužitelj nije uspio u sporu, valja zaključiti da je osporeno rješenje prvostupanjskog suda kojim je odbijen tužiteljev zahtjev za naknadu troškova spora zakonito.
11. Slijedom iznesenoga, valjalo je na temelju članka 74. stavka 1. i članka 79. stavka 4., u vezi s člankom 67. stavkom 3. ZUS-a, odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 29. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
Radmila Bolanča Vuković
