Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-349/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Jositi Begović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice AO, OO [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Borka Mihović, odvjetnica u Daruvaru, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Jelačića 10 iz Zagreba OIB: 92963223473, kojeg zastupa punomoćnica Margita Kiš Kapetanović, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Porobija & Porobija iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja (odluke o troškovima parničnog postupka) sadržanog u presudi Općinskog suda u Bjelovaru – Stalna služba u Garešnici broj: P-1068/2023-67 od 7. ožujka 2024., 23. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Preinačuje se rješenje (odluka o troškovima postupka) sadržano u točki II. presude Općinskog suda u Bjelovaru – Stalna služba u Garešnici broj: P-1068/2023-67 od 7. ožujka 2024. tako da glasi:
"II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 6.278,78 EUR, sa zakonskom kamatom koja teče od 7. ožujka 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Bjelovaru – Stalna služba u Garešnici broj: P- 1068/2023-67 od 7. ožujka 2024. suđeno je:
" I. Usvaja se tužbeni zahtjev tužitelja kao osnovan u dijelu koji glasi:
„Dužan je tuženik ZAGREBAČKA BANKA d.d., Zagreb, Trg bana J. Jelačića 10, OIB: 92963223473, isplatiti tužitelju VUSIĆ AO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnova ništetnosti odredbi kojima je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, ukupan novčani iznos od 17.543,72 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:
na iznos od 3,70 eur od 11.09.2007. g. do isplate
na iznos od 0,80 eur od 11.10.2007. g. do isplate
na iznos od 3,28 eur od 11.11.2007. g. do isplate
na iznos od 2,60 eur od 11.12.2007. g. do isplate
na iznos od 5,64 eur od 11.01.2008. g. do isplate
na iznos od 8,53 eur od 11.02.2008. g. do isplate
na iznos od 12,58 eur od 11.03.2008. g. do isplate
na iznos od 9,57 eur od 11.04.2008. g. do isplate
na iznos od 6,22 eur od 11.05.2008. g. do isplate
na iznos od 6,19 eur od 11.06.2008. g. do isplate
na iznos od 4,44 eur od 11.07.2008. g. do isplate
na iznos od 3,07 eur od 11.08.2008. g. do isplate
na iznos od 4,05 eur od 11.09.2008. g. do isplate
na iznos od 11,23 eur od 11.10.2008. g. do isplate
na iznos od 18,90 eur od 11.11.2008. g. do isplate
na iznos od 11,67 eur od 11.12.2008. g. do isplate
na iznos od 25,39 eur od 11.01.2009. g. do isplate
na iznos od 27,43 eur od 11.02.2009. g. do isplate
na iznos od 34,15 eur od 11.03.2009. g. do isplate
na iznos od 24,38 eur od 11.04.2009. g. do isplate
na iznos od 24,21 eur od 11.05.2009. g. do isplate
na iznos od 22,48 eur od 11.06.2009. g. do isplate
na iznos od 23,47 eur od 11.07.2009. g. do isplate
na iznos od 20,90 eur od 11.08.2009. g. do isplate
na iznos od 22,63 eur od 11.09.2009. g. do isplate
na iznos od 19,87 eur od 11.10.2009. g. do isplate
na iznos od 21,54 eur od 11.11.2009. g. do isplate
na iznos od 21,85 eur od 11.12.2009. g. do isplate
na iznos od 27,01 eur od 11.01.2010. g. do isplate
na iznos od 30,45 eur od 11.02.2010. g. do isplate
na iznos od 29,14 eur od 11.03.2010. g. do isplate
na iznos od 34,27 eur od 11.04.2010. g. do isplate
na iznos od 36,75 eur od 11.05.2010. g. do isplate
na iznos od 44,22 eur od 11.06.2010. g. do isplate
na iznos od 49,51 eur od 11.07.2010. g. do isplate
na iznos od 42,66 eur od 11.08.2010. g. do isplate
na iznos od 62,62 eur od 11.09.2010. g. do isplate
na iznos od 53,96 eur od 11.10.2010. g. do isplate
na iznos od 55,36 eur od 11.11.2010. g. do isplate
na iznos od 63,37 eur od 11.12.2010. g. do isplate
na iznos od 76,17 eur od 11.01.2011. g. do isplate
na iznos od 62,28 eur od 11.02.2011. g. do isplate
na iznos od 66,43 eur od 11.03.2011. g. do isplate
na iznos od 61,13 eur od 11.04.2011. g. do isplate
na iznos od 72,66 eur od 11.05.2011. g. do isplate
na iznos od 16.274,97 eur od 04.06.2011. g. do isplate
po stopi od 15% godišnje do 31.12.2007 g. , od 01.01. 2008 g do 31.srpnja 2015 g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01. Kolovoza 2015 godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodni tekućem polugodištu za tri postotna poena od 1. siječnja 2023. do 31.12.2023., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. pa do isplate po stopi koje se određuje uvećanjem referentne stope iz članka 29. st. 9. Zakona o obveznim odnosima za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 7.778,78 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja prvostupanjske presude tj. dana 07. ožujka 2024. pa sve do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope iz članka 29. st. 9. Zakona o obveznim odnosima za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana."
2. Točku II. izreke ove presude kojom je odlučeno o troškovima postupka, pravovremenom i dopuštenom žalbom, pobija tuženik zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primijene materijalnog prava, a što su žalbeni razlozi iz članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 i 155/2023 - u daljnjem tekstu: ZPP). Predlaže usvojiti žalbu te potražuje trošak žalbe.
3. Tužiteljica na žalbu nije odgovorila.
4. Žalba je dijelom osnovana, a dijelom neosnovana.
5. Iz spisa proizlazi kako je prvostupanjski sud o troškovima parničnog postupka odlučio na temelju članka 154. stavak 1. ZPP, a vodeći računa o tome koji su troškovi bili potrebni za vođenje parnice (članak 155. stavak 1. ZPP-a) te primjenjujući Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23 – dalje u tekstu: Tarifa).
6. Žalitelj s pravom navodi kako je prvostupanjski sud tužiteljici priznao pravo na naknadu troškova postupka za radnje koje nisu bile potrebne za vođenje ove parnice. Tako podnesci od 23. veljače 2021.i 24. rujna 2024. nisu bili potrebni jer se u njima ponavljanju navodi koji su izneseni u tužbi, a podneskom od 30. studenoga 2023. i 19. siječnja 2024. tužiteljica je specificirala tužbeni zahtjev u eurima i ponovila ranije iznesene navode, a to nije također bilo potrebno za vođenje postupka. Prvostupanjski je sud za ranije navedene radnje, uključujući i PDV, tužiteljici priznao iznos od 1.500,00 EUR, a po žalbi tuženika trebalo je dosuđene parnične troškove umanjiti za taj iznos pa tužiteljici na ime parničnog troška pripada iznos od 6.278,78 EUR radi čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke na temelju članka 380. točke 3. ZPP-a.
7. Tuženik u žalbi navodi da je prvostupanjski sud 25. srpnja 2022. donio presudu broj:
P-224/2020 protiv koje je izjavio žalbu koja je rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-44/22-4 od 30. kolovoza 2023. prihvaćena te je navedena prvostupanjska presuda ukinuta pa je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, a ujedno je odlučeno da će se o troškovima žalbenog postupka odlučiti konačnom odlukom, te da prilikom odmjeravanja parničnog troška nije uzet u obzir uspjeh izjavljen po toj žalbi, ali kako je u pogledu glavne stvari donesena identična odluka, odnosno u cijelosti je prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice to niti ne postoji uspjeh tuženika po ranije izjavljenoj žalbi.
8. U žalbi se navodi da je Zakonom o izmjenama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br 51/23 od 12. svibnja 2023.) propisano da su tužitelji u postupcima pokrenutim na temelju pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa oslobođeni od plaćanja sudske pristojbe, ali tužiteljica je po pozivu suda već platila sudsku pristojbu na prvostupanjsku presudu koja je donesena 22. srpnja 2022. i to u vrijeme kada navedena odredba nije bila na snazi, odnosno pristojba na presudu je plaćena u skladu s tada važećim zakonskim odredbama, a kako je tuženik izgubio spor, to je pravilna odluka prvostupanjskog suda da u troškove postupka uračuna i trošak pristojbe za presudu.
9. Neosnovano tuženik smatra da pristup na ročište za objavu presude nije trošak potreban u smislu članka 155. stavak 1. ZPP jer je sud taj koji poziva stranke na ročište za objavu presude radi uručenja pisanog otpravka presude, a u slučaju urednog primitka poziva od tog ročišta teče i rok za izjavljivanje žalbe
10. U odnosu na žalbene navode tuženika kojima osporava tužiteljici pravo na naknadu troškova postupka zbog toga što je tužiteljica troškovnik priložila na glavnoj raspravi u pisanoj formi, a ne u elektroničkom obliku, treba reći da je člankom 164. stavkom 3. ZPP-a propisano da je zahtjev za naknadu troškova stranka dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima te je tužiteljica postupila upravo sukladno navedenoj zakonskoj odredbi jer je na ročištu održanom 24. siječnja 2024. prije nego je zaključena glavna rasprava zatražila naknadu troška u pisanoj formi, troškovnikom, a trošak je mogao biti zatražen i popisan usmeno na zapisnik.
11. Tuženiku je u cijelosti osporavao dosuđeni trošak time što je tvrdio da tužiteljica nije postavila zahtjev za naknadom troška na način propisan ZPP pa kako je sa žalbom uspio samo u pogledu visine dosuđenog parničnog troška, to je njegov zahtjev za naknadom troškova žalbenog postupka valjalo odbiti na temelju članka 166. stavak 1. u vezi i članka 154. stavka 4. ZPP radi čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove drugostupanjske odluke.
Dubrovnik, 23. travnja 2025.
Sutkinja:
Josita Begović
