Poslovni broj: Usž-1604/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Radmile Bolanča Vuković, predsjednice vijeća, dr. sc. Sanje Otočan i Mire Kovačić, članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Filipa Mihaljevića, zapisničara, u upravnom sporu tužitelja LA iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Stjepan Babić, odvjetnik u Zagrebu, Vodovodna 13, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, Antuna Mihanovića 1, radi tjelesnog oštećenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-1359/22-17 od 29. ožujka 2024., na sjednici vijeća održanoj 16. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Osporenom presudom prvostupanjskog suda poništeno je rješenje tuženika, KLASA: UP/II 141-06/22-01/03486839885, URBROJ: 341-99-05/3-22-623 od 12. travnja 2022. te je naloženo tuženiku da u roku od 60 dana od dostave presude donese odluku o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u Sisku, KLASA: UP/I-141-06/21-01/03486839885, URBROJ: 341-15-05/3-21-15065 od 20. siječnja 2022.

2. Tužitelj žalbom osporava presudu suda prvoga stupnja čiji se navodi, zbog načina na koji je predmetna stvar riješena, ne iznose.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Člankom 66a. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine,“ 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 29/17. i 110/21.; u daljnjem tekstu: ZUS), mjerodavnim u konkretnom slučaju, među ostalim je propisano da žalba nije dopuštena protiv presude kojom je pojedinačna odluka javnopravnog tijela poništena ili oglašena ništavom i predmet prvi put vraćen na ponovni postupak.

5. Člankom 72. ZUS-a propisano je da će Visoki upravni sud rješenjem odbaciti nepravodobnu žalbu, nedopuštenu žalbu, žalbu podnesenu od neovlaštene osobe, odnosno neurednu žalbu ako je to propustio učiniti upravni sud.

6. Prvostupanjski je sud osporenom presudom poništio odluku tuženika i predmet vratio prvi put na ponovni postupak uz uputu da se u postupku nakon presude pribavi novi nalaz i mišljenje nadležnog tijela vještačenja.

7. S obzirom na navedeno, na temelju članka 72. ZUS-a, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 16. travnja 2025.

Predsjednica vijeća

Radmila Bolanča Vuković