REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-144/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari prvotužiteljice RŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa] i drugotužitelja ĐŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], protiv prvotuženice TŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], drugotuženika OŽ iz [adresa], trećetuženika DŽ iz [adresa], četvrtotuženika GŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Vinka Brundula Tadić, odvjetnica u Donjoj Stubici, petotuženice BŽ iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Sanja Barbarić, odvjetnica u Oroslavju, šestotuženice MŽ iz [adresa] i sedmotuženice CŽ iz [adresa], radi uznemiravanja i naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici, poslovni broj P-462/2019-173 od 4. travnja 2025., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-462/2019, umjesto toga općinskog suda odredi drugi stvarno nadležan sud, 11. travnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Varaždinu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici je uvodno naznačenim dopisom zatražio da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-462/2019 odredi drugi stvarno nadležan sud.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Iz cjelokupnog stanja spisa proizlazi da je tužiteljica podnosila kaznene prijave protiv sudaca Općinskog suda u Zlataru, čemu su prethodili (i uslijedili) brojni zahtjevi za izuzeće niza sudaca tog suda te ovaj sud, strogo u okviru okolnosti ovog konkretnog slučaja, uzimajući također u obzir da se radi o manjem sudu u kojem je stoga interakcija među djelatnicima, očekivano je i životno velika, ocjenjuje da sve to predstavlja važne razloge u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdavaju određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb,11. travnja 2025.
Sutkinja:
Marina Paulić
