REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Gž-489/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Zoranu Šariću, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PPK-BJELOVAR d.d., iz Bjelovara, Đurđevačka cesta 138, OIB:37828020359, zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatka Gregurića, Tatjane Figač&Gregurić i Hrvoja Mladinića, odvjetnika u Bjelovaru, protiv tuženice BV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj P- 431/2024-11 od 29. siječnja 2025., 8. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tuženice te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj P-431/2024-11 od 29. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačena je žalba tuženice izjavljena protiv presude zbog ogluhe 22. siječnja 2025., kao nepravovremena.
2. Protiv toga rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi tuženica, a u žalbi, u bitnome, navodi da je prvu žalbu poslala prekasno, da ona nije našla nikakav poziv suda, da ona nije kriva za nastalu situaciju i da nije ni imala potreba, da je očito da je za manjak kriva njena tadašnja kolegica a ne ona, i da ona do sada nije imala problema niti na jednom poslu, a da je ta njena bivša kolegica imala i ranije problema, ali da je i očito naučila kako da se izvuče i da drugi ostanu krivi.
3. Žalba tuženice nije osnovana.
4. Iz predmetnog opisa proizlazi da je tuženica presudu zbog ogluhe prvostupanjskog suda poslovni broj P-431/2024-3 od 25. studenog 2024. primila 4. prosinca 2024., ta presuda je sadržavala valjanu uputu o pravnom lijeku po kojem se protiv te presude može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema prijepisa te presude (20-23), a tuženica je 18. prosinca 2024. predala na poštu kao preporučenu pošiljku žalbu koju je naknadno i potpisala i koja je onda, kao takva, prihvaćena kao pravovremena.
5. Kada je tuženica naknadno, 22. siječnja 2025. podnijela „novu“ žalbu protiv navedene presude zbog ogluhe, ta je žalba tuženice podnesena izvan roka određenog za podnošenje žalbe pa je prvostupanjski sud ispravno tu žalbu tuženice odbacio kao nepravovremenu i aktualna žalba tuženice je onda neosnovana.
6. Glede žalbenog navoda tuženice da ona nije dobila nikakav poziv od suda valja navesti da se u predmetnom spisu nalazi dostavnica iz koje proizlazi da je tuženici 17. listopada 2024., dostavljena i uručena navedena dokumentacija (18,19), da je ta dostavnica javna isprava u smislu odredbe čl. 230. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), a na tuženici je bio eventualni teret dokaza da ta isprava nije valjana, a što ona nije učinila.
7. Slijedom navedenog valjalo je onda žalbu tuženice odbiti kao neosnovanu, potvrditi pobijano rješenje te donijeti odluku kao u izreci, a na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a.
U Puli, 8. travnja 2025.
Sudac:
Zoran Šarić
