REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Poslovni broj: Ovr-773/25-2
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1,
21220 Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja OPĆINA ŠOLTA, Grohote, Podkuća 8, OIB: 38621571773, zastupana po punomoćniku Vinku Samardžiću, odvjetniku u Splitu, Ruđera Boškovića 2, protiv protivnice osiguranja MAL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o prijedlogu za osiguranje, izvanraspravno, dana 2. travnja 2025. godine;
r i j e š i o j e
I. Na temelju ovršnih isprava;
-Rješenja o utvrđivanju poreza na kuću za odmor za 2019. Općine Šolta, Jedinstveni upravni odjel, klasa: UP/I-410-15/19-01/1776, Ur. broj: 2181/03-04-19-1 od 01.0 travnja 2019. godine,
-Rješenja o utvrđivanju poreza na kuću za odmor za 2020. Općine Šolta, Jedinstveni upravni odjel, klasa: UP/I-410-15/20-01/1840, Ur. broj: 2181/03-04-20-1 od 15. travnja 2020. godine,
-Rješenja o utvrđivanju poreza na kuću za odmor za 2021. Općine Šolta, Jedinstveni upravni odjel, klasa: UP/I-410-15/21-01/1849, Ur. broj: 2181/03-04-21-1 od 2. travnja 2021.godine,
-Rješenja o utvrđivanju poreza na kuću za odmor za 2022. Općine Šolta, Jedinstveni upravni odjel, klasa: UP/I-410-15/22-01/1907, Ur. broj: 2181-49-04-22-1 od 4. travnja 2022. godine,
-Rješenja o utvrđivanju poreza na kuću za odmor za 2023. Općine Šolta, Jedinstveni upravni odjel, klasa: UP/I-410-15/23-01/1934, Ur. broj: 2181-49-04-23-1 od 18. travnja 2022. godine,
-Rješenja o utvrđivanju poreza na kuću za odmor za 2024. Općine Šolta, Jedinstveni upravni odjel, klasa: UP/I-410-15/24-01/1985, Ur. broj: 2181-49-04-24-1 od 8. travnja 2024. godine,
-Rješenja o ovrsi za porez na kuću za odmor pljenidbom novčanih sredstava kod banke ili druge financijske organizacije ovlaštene za platni promet Općine Šolta, Jedinstveni upravni odjel, klasa: UP/I-410-15/20-01/1840, Ur. broj: 2181-49-04-23-2 od 20.06.2023. godine, i
-Rješenja o ovrsi za porez na kuću za odmor pljenidbom novčanih sredstava kod banke ili druge financijske organizacije ovlaštene za platni promet Općine Šolta, Jedinstveni upravni odjel, klasa: UP/I-410-15/21-01/1849, Ur. broj: 2181-49-04-24-2 od 11. lipnja 2024. godine,
radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 723,69 EUR- a, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na ovaj iznos dalje teku od 4. ožujka 2025. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, kao i iznosa troška ovoga postupka osiguranja, određuje se osiguranje;
- uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret 1/3 suvlasničkog dijela nekretnine u suvlasništvu protivnice osiguranja označene kao; čest. zem. [katastarska čestica], upisana u ZU 28, k. o. [katastarska općina].
II. Pri uknjižbi založnoga prava u korist predlagatelja osiguranja u zemljišnoj knjizi označit će se ovršnost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena.
III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
IV. Uknjižbu založnog prava provest će zemljišnoknjižni odjel Split, Općinskog suda u Splitu.
V. Nalaže se protivnici osiguranja MAL, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi predlagatelju osiguranja OPĆINA ŠOLTA, OIB: 38621571773, trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 187,50 EUR-a u roku od 8 (osam) dana, uz pripadajuću zakonsku zateznu kamatu koja na ovaj iznos teče od dana donošenja ovoga rješenja pa sve do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine
.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja u prijedlogu za osiguranje od 24. ožujka 2025. godine, predlaže da se na temelju u izreci citiranih ovršnih isprava, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 723,69 EUR-a s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 4. ožujka 2025. godine pa do isplate, te radi naplate troškova ovoga postupka osiguranja zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom odredi osiguranje tražbine uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine protivnice osiguranja i to na čest. zem. [katastarska čestica], upisana u ZU 28, k. o. [katastarska općina].
2. Prijedlog za osiguranje novčane tražbine je osnovan.
3. Uvidom u naznačene priložene ovršne isprave na temelju kojih je ovdje predloženo osiguranje novčane tražbine, uz priloženi obračun tražbine i dospjele zakonske zatezne kamate kao izvatka iz poslovnih knjiga predlagatelja osiguranja, utvrđeno je da sve isprave na temelju kojih se predlaže osiguranje novčane tražbine imaju i da su stekle svojstvo ovršnosti kao i što je prema priloženom vjerodostojnom obračunu temeljenom na predmetnim ovršnim ispravama razvidno dugovanje protivnice osiguranja prema predlagatelju osiguranja.
4.Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Split od 4. ožujka 2025. godine, broj ZU 28 k. o. [katastarska općina], ovaj za nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] u naravi dvorište i zgrada, ukupne površine 1785 m2, utvrđeno je da je za ovu nekretninu upisana kao vlasnica odnosno suvlasnica za 1/3 dijela protivnica osiguranja.
5. Stoga je razvidno da su ostvarene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini propisane odredbom čl. 296. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24- nastavno OZ-a), kojom je odredbom propisano da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, budući isprave na temelju kojih se predlaže osiguranje novčane tražbine jesu ovršne isprave koje odgovaraju pretpostavkama iz odredbe čl. 23. toč. 4. OZ-a, kao i pretpostavkama iz odredbe čl. 140. st.1. i st. 2. toč. 5. Općeg poreznog zakona ("Narodne novine" broj 115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 42/20 i 114/20- nastavno OPZ-a).
6. Nadalje, odredbom čl. 297. st.1. OZ-a, propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom, dok je st.2. istog članka propisano da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi kojeg je osiguranja uknjižba određena.
7. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a, propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
8. Odredbom čl. 290. st. 2. OZ-a, propisano je da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe ovoga Zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80.b. ovoga Zakona.
9. U ovom prijedlogu za osiguranje predlagatelj osiguranja dokazao je postojanje svoje novčane tražbine koju osigurava i to u onom zahtijevanom iznosu uz pravo na osiguranje daljnje pripadajuće zakonske zateznu kamate koja dalje za taj iznos teče računajući od 4. ožujka 2025. godine, pa sve do isplate, sukladno odredbi čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21- nastavno ZOO, koji se Zakon u postupku osiguranja ima primijeniti sukladno odredbi čl. 21. st.2. OZ-a).
10. U ovom prijedlogu predlagatelj osiguranja je dokazao pravo vlasništva protivnice osiguranja odnosno njenog odgovarajućeg suvlasničkog udjela na nekretnini koja je predmet osiguranja.
11. Stoga je valjalo kao osnovan prihvatiti postavljeni prijedlog za osiguranje, kako je to odlučeno kao točkama od I. do. IV. izreke.
12. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 14. st. 4 OZ-a , te na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika («Narodne novine» br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23- nastavno Tarife), te je predlagatelju osiguranja zastupanom po punomoćniku iz reda odvjetnika sukladno naznačenim propisima, a u skladu sa vrijednosti predmeta spora, priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u vrijednosti od 150,00 EUR-a, ovo uvećano za pripadajući trošak obveze plaćanja PDV-a što iznosi 37,50 EUR-a dok naplati traženih sudskih pristojbi u konkretnom slučaju ne podliježe predlagatelj osiguranja.
9. Stoga je predlagatelju osiguranja dosuđen trošak ovoga postupka osiguranja u iznosu od 187,50 EUR-a, koji mu je dužna naknaditi protivnica osiguranja, zajedno sa zahtijevanim pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja pa sve do isplate sukladno odredbi čl. 29. st.2. ZOO-,a a vezano za st.1. istog članka toga Zakona, pa je odlučeno kao u točki V izreke ovog rješenja.
.
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
U Trogiru, dana 2. travnja 2025. godine.
SUDAC:
Denis Dučić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- punomoćniku predlagatelja osiguranja; Vinko Samardžić, odvjetnik u Splitu,
- protivnici osiguranja; MAL, u inozemstvu, uz prijedlog za osiguranje od 24. ožujka 2025. godine,
- zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, Zemljišnoknjižni odjel Split,
- u spis
