REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-641/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv I.okrivljenika UM i II.okrivljenika ZM, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnišva u Zagrebu broj: KO-DO-470/2025 od 27.3.2025., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, dana 31. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku izdaje se
KAZNENI NALOG
I.okr. UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UM i U, rođen **.**.1995. u [adresa], iz [adresa],, državljanin RH, trgovac, neoženjen, bez djece, osuđivan, i
II.okr. ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i F r. H, rođen **.**.1996. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, bdez zanimanja, neoženjen, otac jednog djeteta, osuđivan,
k r i v i s u
što su:
I.okr. UM i II.okr. ZM - zajedno
1. dana 3. rujna 2023. oko 17,30 sati u Sesvetama, Bistrička 6, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, ušli u trgovinu ''Kaufland'' gdje je I.okrivljenik uzeo i za sebe zadržao 4 brijača marke ''Switch on'', 3 šišača marke ''Remington'', 1 trenirku marke ''Adidas'', 2 para slušalica marke ''Speedlink'', 6 pari slušalica marke ''Sencor'' i 4 para slušalica marke ''SEP 120'', sveukupne vrijednosti 580,30 eura, za koje vrijeme je II.okrivljenik pratio kretanja kupaca i djelatnika u trgovini kako ne bi uočili da I.okrivljenik otuđuje artikle,
dakle, I.okrivljenik tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a II.okrivljenik s namjerom pomogao I.okrivljeniku da tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
I. okrivljeni UM - sam
2. dana 4. listopada 2023. oko 2,00 sata u Sesvetama, Planinska 5, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, iz dvorišta obiteljske kuće uzeo i za sebe zadržao bicikl marke ''Norco'' srebrne boje, vrijednosti oko 1.500,00 eura, vlasništvo FM,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je I.okrivljenik UM djelima pod točkama 1. i 2. počinio dva kaznena djela protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivio po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona, a II.okrivljenik ZM djelom pod točkom 1. počinio jedno kazneno djelo protiv imovine - pomaganjem u krađi - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u vezi članka 38. Kaznenog zakona,
pa se temeljem članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona I.okrivljeniku UM utvrđuje:
- za kazneno djelo pod točkom 1., kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
- za kazneno djelo pod točkom 2., kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Temeljem članka 51. Kaznenog zakona I.okrivljeniku se izriče
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
Temeljem članka 56. Kaznenog zakona I.okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko isti u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 228. stavak 1. u vezi članka 38. Kaznenog zakona
II.okrivljeniku ZM se izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
Temeljem članka 56. Kaznenog zakona II.okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 158. Zakona o kaznenom postupku I.okr. UM i II.okr. ZM se obvezuju naknaditi štetu oštećenom trgovačkom društvu ''Kaufland Hrvatska''k.d. prouzročenu počinjenjem kaznenog djela i to svaki u iznosu svaki u iznosu od 290,15 eura.
Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljenicima se nalaže platiti ovom sudu paušalnu svotu i to svaki u iznosu od 70,00 eura.
Obrazloženje
Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je zatražilo od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv I.okrivljenika UM i II.okrivljenika ZM, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, predloživši da I.okrivljeniku za kaznena djela pod točkama 1. i 2. bude izrečena kazna zatvora u trajanju od po šest mjeseci za svako djelo, te da mu se temeljem članka 51. Kaznenog zakona izrekne jedinstvena uvjetna kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko isti u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, a II.okrivljeniku za kazneno djelo pod točkom 1. bude izrečena kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je ocijenio da podaci u optužnici i spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu neprijeporno ukazuju da su okrivljenici počinili kaznena djela činjenično i pravno opisana u optužnici. Isto tako, iz dokaza koji prileže spisu proizlazi da su okrivljenici bili svjesni obilježja kaznenih djela i htjeli njihovo ostvarenje, dakle, da su postupali s izravnom namjerom.
Predložene uvjetne kazne zatvora su primjerene stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti okrivljenika, njihovim osobnim i imovinskim prilikama, i u potpunosti mogu utjecati na okrivljenike, ali i na druge, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela, a isto tako da okrivljenici, ali i drugi, razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, pa je stoga sud I.okrivljeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deseet mjeseci, koja kazna neće biti izvršena ukoliko isti u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. a II.okrivljeniku kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, koja kazna neće biti izvršena ukoliko isti u roku od dvije godine ne počine novo kazneno djelo, a koje kazne mogu u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.
U Zagrebu, 31. ožujka 2025.
S U D A C:
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik ima pravo prigovora u roku 8 (osam) dana po primitku otpravka. Prigovor se podnosi ovom sudu te isti ne mora biti obrazložen. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 526. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb
2. UM
3. ZM
