Poslovni broj: Usž-4094/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jelene Rajić, predsjednice vijeća, Marine Kosović Marković i mr.sc. Inge Vezmar Barlek, članica vijeća, te sudskog savjetnika Alana Vučkovečkog zapisničara, u upravnom sporu tužiteljice JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa odvjetnik Martin Sherri, Zagreb, Kordunska 1, protiv tuženika Grada Zagreba, Gradskog ureda za socijalnu zaštitu, zdravstvo, branitelje i osobe s invaliditetom, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, radi odluke o trošku upravnog spora, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-5896/2023-7 od 13. rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

. Nalaže se tuženiku isplatiti na već dosuđeni iznos od 1.250 € (tisućudvjestopedeseteura) troškova spora određenih u rješenju Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-5896/2023-7 od 13. rujna 2024. i zatezne kamate koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate, ako ih stranka kojoj je naloženo plaćanje troškova ne podmiri u ostavljenom roku.

. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda naloženo je tuženiku naknaditi tužiteljici troškove upravnog spora u iznosu od 1.250 € u roku od 15 dana od dostave pravomoćnog rješenja.

2. Tužiteljica podnosi žalbu protiv naprijed navedenog rješenja navodeći da je sud pravilno citirao odredbu članka 144. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima, međutim odbio je dio tužbenog zahtjeva za naknadom troškova zakonskih zateznih kamata uz obrazloženje kakvo je u tom rješenju dano. lstiče da prvostupanjski sud zanemaruje da se radi o primjeni novog Zakona o upravnim sporovima te citira odredbu članka 144. stavka 4. istog. Predlaže preinačiti točku Il. izreke rješenja te naložiti tuženiku da tužiteljici naknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.500 € zajedno sa zateznim kamatama kao i da tužiteljici dosudi trošak sastava žalbe u ukupnom iznosu od 1.562,50 € zajedno sa zateznim kamatama.

3. Tuženik nije dostavio odgovor na žalbu.

4. lz podataka spisa predmeta proizlazi da je prvostupanjski sud pravomoćnim rješenjem, poslovni broj Us I-5896/2023-5 od 19. veljače 2024., tužbu tužiteljice izjavljenu protiv rješenja pročelnika Gradskog ureda za socijalnu zaštitu, zdravstvo, branitelje i osobe s invaliditetom Grada Zagreba, klasa: UP/l-050-01/23-005/34, urbroj:

251-09-20/001-23-2 od 10. studenoga 2023., odbacio (točka l. izreke) te odredio da će se o troškovima spora odlučiti posebnim rješenjem (točka Il. izreke).

5. Osporenim rješenjem prvostupanjskog suda tužiteljici su dosuđeni troškovi upravnog spora u iznosu od 1.250 €. Ovo uz obrazloženje da unatoč tome što je tužba odbačena, po ocjeni tog suda, tužiteljica ima pravo na naknadu troška upravnog spora jer je tužbu podnijela zbog pogrešne upute o pravnom lijeku pozivajući se pri tom na odluku ovog Suda, poslovni broj Usž-2681/2022-2 od 7. srpnja 2022.

6. Odredbom članka 144. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24.- dalje: ZUS), propisano je da troškovi spora obuhvaćaju i zatezne kamate koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate ako ih stranka kojoj je naloženo plaćanje troškova ne podmiri u ostavljenom roku. O zateznim kamatama na iznos troškova spora sud odlučuje na zahtjev stranke.

7. Kako je tužiteljica uz zahtjev za naknadu troška upravnog spora zatražila i zatezne kamate za koje prvostupanjski sud smatra da nisu osnovane, to je valjalo imajući u vidu naprijed citiranu odredbu ZUS-a odlučiti kao u točki I. izreke.

8. Prema ocjeni Suda osnovano prvostupanjski sud zaključuje da tužiteljici pripada pravo na trošak upravnog spora za sastav tužbe koji prema Tbr. 27. točka 1. alineja 2., Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23.) iznosi 1.250 €, to neosnovano u žalbi tužiteljica potražuje naknadu troška u iznosu od 1.500 € ne navodeći na što se taj trošak odnosi (na koju radnju), a osim toga osporeno rješenje ne sadrži točku II. izreke čije poništenje tužiteljica traži.

9. Kako se radi o kamati, kao akcesornom zahtjevu koja prati sudbinu slanja zahtjeva, to Sud ocjenjuje da u takvom slučaju, svaka stranka snosi svoje troškove žalbenog postupka.

10. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe članka 128. stavka 4. ZUS-a odlučiti kao u točki I. izreke, a točka II. izreke je utemeljena na odredbi članka 147. stavka 2. istog Zakona.

U Zagrebu, 26. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća

Jelena Rajić