Poslovni broj: K-556/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tiboru Kovačiću, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UJ zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-402/2025 od 17. ožujka 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 21. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni UJ, sin U i MJ rođ. M, rođen **.**.1974. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, monter centralnog grijanja, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, bez čina, nije služio vojsku, neodlikovan, vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

od točno neutvrđenog dana pa sve do 23. kolovoza 2023. u [adresa], protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), u dvorištu obiteljske kuće i na neograđenoj terasi gdje neprijavljeno stanuje, u cilju uzgoja marihuane za vlastitu konzumaciju, posadio i uzgojio 7 stabljika biljke konoplje tipa droga marihuana, i to u četiri PVC tegle za cvijeće, u kojima se u svakoj nalazila po jedna stabljika visine cca 30-50 cm, te tri PVC tegle za cvijeće u kojima se u svakoj nalazila po jedna stabljika visine cca 130-150 cm, i to sve do 23. kolovoza 2023. kada je po djelatnicima policije pronađeno pet stabljika duljine 70 do144 cm, mase lišća i cvjetnih vrhova 42,1 g, jedna stabljika duljine 54 cm, mase lišća i cvjetnih vrhova 1,9 g, jedna stabljika duljine 75 cm, mase lišća i cvjetnih vrhova 5,3g i rasuta zeleno-žuta biljna materija mase lišća i cvjetnih vrhova 61,6 g, a koja konoplja sadrži više od 0,3 % tetrahydrocannabinola, pri čemu se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19. i 134/21.) marihuana nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,

dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, iz članka 190. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 190. stavak 1. KZ/11 okrivljeni UJ osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom D se izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni UJ u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavka 3. ZKP/08 okrivljeni UJ je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka za provedeno vještačenje u iznosu od 339,48 eura (tristo trideset i devet eura i četrdeset i osam centi) i u paušalnom iznosu od po 100,00 (sto) eura, koji su trošak je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo okrivljenog UJ za učin kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kriminalističko- tehničkog izvješća SKP, Služba za očevide i kriminalističku tehniku, PUZ od 23. kolovoza 2023., fotodokumentacije, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika UJ sukladno članku 208.a ZKP/08 od 16. veljače 2024., zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika UJ od 18. prosinca 2024. s audio vizualnom snimkom te zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 3. ožujka 2025., te se sud složio sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga.

3. U opisanom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela, dakle isti je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi, time što je neovlašteno proizveo i preradio tvari koje su propisom proglašene drogom, pri čemu je bio svjestan svojih djela i htio počiniti isto, odnosno postupao je s izravnom namjerom.

4. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela on je postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela i htio ga je ostvariti, a sud mu nije našao nikakvih ispričavajućih razloga, zbog čega ga je i proglasio krivim.

5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika.

6. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljenik neosuđivana osoba za kaznena djela.

7. Posebno otegotne okolnosti na strani okrivljenih sud nije utvrdio.

8. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne uz odsustvo otegotnih okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika, te nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja 3 godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

9. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazne na koju je okrivljenik osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenih kaznenih djela, te utjecati kako na počinitelje, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud smatra da će već i same uvjetne osude utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.

11. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 439,48 eura, koji su trošak je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

U Zagrebu, 21. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mila Lukić

Tibor Kovačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, broj: KO-DO-402/2025,

2. Okrivljeni UJ,

3. U spis