Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-29/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog KF, zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.– dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Rijeci od 3. prosinca 2024. broj K-16/2024., sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba optuženog KF kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Rijeci optuženi KF proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela, ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi s člankom 34. i člankom 21. stavak 3. KZ/11. činjenično i pravno opisanog u izreci te presude za koje kazneno djelo je na temelju članka 110. u vezi s člankom 34. stavkom 1. i 2., člankom 26. KZ/11. te člankom 48. stavkom 1. i člankom 49. stavkom 1. točkom 2. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine. U tu kaznu mu je na temelju članka 54. KZ/11. uračunato vrijeme lišenja slobode od 21. listopada 2022. pa nadalje.
2. Na temelju članka 68. stavka 1. i 3. KZ/11. optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.
3. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11. od optuženog je oduzet nož zakrivljene oštrice ukupne dužine 16 cm, s drvenom dotrajalom drškom dužine 10,5 cm na kojoj je utisnut broj 3353 i s oštricom dimenzija 5,5 x 1,3 cm, te se na temelju članka 79. stavka 6. KZ/11. pa je nakon pravomoćnosti presude naloženo njegovo uništenje.
4. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) optuženi je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškove iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužne izdatke postavljenog branitelja.
5. Protiv presude žali se optuženik po branitelju odvjetniku Andreju Bašoviću zbog odluke o kazni i sigurnosnoj mjeri s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijanu presudu preinači na način da optuženiku izrekne blažu kaznu te ukine sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja a podredno da istu ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
6. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08. spis je prije dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
7. Žalba nije osnovana.
8. Optuženik u žalbi upućuje na utvrđene olakotne okolnosti i smatra da je izrečena kazna zatvora u trajanju tri godine prestroga te da bi i blaža kazna ispunila svrhu kažnjavanja kao i da već gotovo devet mjeseci ne uzima nikakvu terapiju u vidu antipsihotika ili bilo kakvih drugih lijekova što bi značilo da se je stanje u dovoljnoj mjeri popravilo pa posljedično ne postoji opravdana bojazan od počinjenja novog kaznenog djela.
8.1. Međutim, prvostupanjski sud polazeći od odredbe članka 47. KZ/11. i stupnja krivnje koji je manji zbog bitno smanjene ubrojivosti kao i činjenice da je kazneno djelo počinjeni s neizravnom namjerom (točka 8.) obrazlažući odluku o kazni (točka 8.6.) upućuje da je kazneno djelo ostalo u pokušaju (članak 34. stavak 2. KZ/11.), da je optuženik prekoračio granice nužne obrane (članak 21. stavak 3. KZ/11.) kao i da je tempore criminis bio smanjeno ubrojiv (članak 26. KZ/11.) te je ublažio, u smislu odredbe članka 48. stavka 1. KZ/11., kaznu zatvora ispod donje propisane granice i da je pritom kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je optuženik prekršajno i kazneno neosuđivan te da je priznao kazneno djelo (točka 8.1.), nesporne osobne i obiteljske prilike (točka 8.2.) između ostalih relevantnih okolnosti i raniji sukobi s bratom, pri čemu je optuženik zadobio ozljede kao i iskazano žaljenje i kajanje (točka 8.3.) dok je kao otegotnu okolnost cijenio način počinjenja kaznenog djela odnosno činjenicu da je oštećeniku zadao tri uboda nožem s opisanim posljedicama (točka 8.4.).
8.2. Zbog prethodno iznesenih razloga i pravilno utvrđenih i cijenjenih okolnosti (suprotno žalbenim navodima) kazna zatvora u trajanju od tri godina će i po stavu Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske u cijelosti ispuniti zakonsku svrhu kažnjavanja propisanu člankom 41. KZ/11. i primjerena je osobnim prilikama optuženika te dostatna da se izrazi društvena osuda za počinjeno kazneno djelo, kao i da se utječe na optuženika i sve ostale da se suzdrže od činjenja kaznenih djela.
9. Prvostupanjski sud je također na temelju članka 68. stavka 1. i 3. KZ/11. i u odnosu na izrečenu sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja iznio detaljne i sveobuhvatne razloge, prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka psihijatra (točka 10. – 10.1.), koje u potpunosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, a koje optuženik žalbenim navodima da već devet mjeseci ne prima terapiju i da ne postoji opasnost od počinjenja kaznenog djela, nije doveo u pitanje.
10. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu u skladu s člankom 476 stavkom 1. točkama 1. i 2. ZKP/08., nije našao da bi bila ostvarena neka druga bitna povreda kaznenog postupka, niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika, a na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti pa je slijedom izloženog, primjenom odredbe članka 482. ZKP/08., trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
Zagreb, 19. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
mr.sc. Marijan Bitanga
