Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž R-91/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Jositi Begović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari u pravnoj stvari tužitelja Wüstenrot stambena štedionica d.d. iz Zagreba, Ulica Vjekoslava Heinzela 33A, OIB: 07942675532, kojeg zastupa punomoćnik Anton Palić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika Novi sindikat iz Zagreba, Park Stara Trešnjevka 2, OIB: 50244479249, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Konforta, odvjetnik iz Zagreba, radi radno - ostalo, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, posl.br. Pr-963/2024-8 od 28. listopada 2024., 05. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Preinačuje se rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, posl.br. Pr-963/2024-8 od 28. listopada 2024. u pobijanom dijelu – točki II. izreke tako da glasi:
"Svaka stranka snosi svoje parnične troškove."
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je da se tužba smatra povučenom (točka I. izreke), te je naloženo tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka.
2. Ovo rješenje, u dijelu u kojem je odlučeno o troškovima postupka, pravovremenom i dopuštenom žalbom pobija tužitelj pozivajući se na odredbu članka 158. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP) i tvrdi da nije dužan naknaditi tuženiku troškove postupka već obrnuto. Tužitelj navodi kako je tužbu povukao nakon što je njegova zaposlenica LG dala izvanredni otkaz ugovora o radu, a tužba u ovom predmetu podnesena je radi nadomještanja suglasnosti tuženika na namjeravanu tužiteljevu odluku o otkazu ugovora o radu ovoj zaposlenici.
2.1. Tužitelj ustraje u zahtjevu da tuženik njemu naknadi troškove, uključujući i trošak žalbe.
3. Žalba je osnovana.
4. Člankom 158. stavak 1. i 2. ZPP-a propisano je:
" Tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.
Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik."
5. Smisao navedenog članka je, kako ga tumači ovaj drugostupanjski sud, da troškove snosi ona parnična stranka kojoj se može pripisati "krivnja" za pokretanje postupka ili slučaj koji mu se dogodio.
6. Ovdje je riječ o specifičnom slučaju zbog toga što se niti jednoj od parničnih stranaka, po shvaćanju ovog suda, ne može pripisati razlog zbog kojeg je tužba povučena (otpala je potreba pribavljanja suglasnosti od tuženika za otkaz trećoj osobi budući je treća osoba sama dala otkaz), radi čega je odlučeno kao u izreci na temelju članka 373. točka 3. u vezi članka 381. i članka 158. u vezi članka 154. stavak 4. ZPP- a.
Dubrovnik, 05. ožujka 2025.
Sutkinja:
Josita Begović
