Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-59/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mariji Vetmi, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok VL pok. GL iz [adresa], rođenog **.**.1893., a umrlog **.**.1985., odlučujući o žalbama zakonskih nasljednika iza ostaviteljevog sina pok. PL, i to UL, PL i BL, koje zastupa punomoćnik Cvjetko Richter, odvjetnik u [adresa], i nasljednika ostaviteljevog sina GL, i to VLF pok. GL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], NL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ĐL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ĆL pok. GL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupaju punomoćnice Dajana Sobol i Ivana Smiljanić, odvjetnice u Rijeci, izjavljenim protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku broj O-217/2023-115, od 24. veljače 2023., 26. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Žalbe se u pretežitom dijelu uvažavaju, a djelomično odbijaju kao neosnovane, tako da se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj O-217/2023-115 od 24. veljače 2023.:

a) potvrđuje u dijelu točke I. izreke, kojim se utvrđuje da ostavinsku imovinu ostavitelja VL, pok. GL iz [adresa], rođenog **.**.1893., a umrlog **.**.1985., čini cjelina prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

b) preinačuje

- u dijelu točke II. izreke u odnosu na nekretnine u k. o. [katastarska općina], tako da u tom dijelu točka II. izreke glasi:

"Njegovim nasljednicima, na temelju zakona na nekretninama u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica], proglašavaju se:

1) OL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostavitelja, u 1/6 dijela ,

2) IL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostavitelja, u 1/6 dijela i

3) BL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostavitelja, u 1/6 dijela,

4) VLF pok. GL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostavitelja, za 1/6 dijela;

5) ŠL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],praunuk ostavitelja za 1/12 dijela;

6) ČL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], praunuk ostavitelja za 1/12 dijela;

7)ĆL pok. GL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/6 dijela;

- u dijelu točke III. izreke u odnosu na nekretnine u k. o. [katastarska općina] tako da u tom dijelu glasi:

"Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Dubrovniku izvršit će nakon pravomoćnosti ovog rješenja uknjižbu prava vlasništva nekretnina u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina](kat. čest. [katastarska čestica]) na nasljednike UL, PL, BL, VLF, NL, ĐL i ĆL."

c) ukida u preostalom dijelu točke I., II. i III. izreke i u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„ Iza pok. VL pok. GL, iz [adresa], rođenog **.**.1893., a umrlog **.**.1985.

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu ostavitelja čine:

[katastarska općina]

- cjelina izvanknjižnog prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] (dio - ukupno 30980 m²), 8,9 ,17, 18/1 (dio – ukupno 4600 m²), kat. čest. ZGR. [katastarska čestica], kat. čest. ZGR. [katastarska čestica], kat. čest. ZGR. [katastarska čestica], kat. čest. ZGR. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. ZGR. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], posjedovni list 43 k.o. [adresa]

II. Na temelju zakona, uslijed ustupanja AL, EL, ĆL, VLF,FL, NL i ĐL, ostavinska imovina pod točkom I. izreke ovog rješenja raspoređuje se na:

1) UL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostavitelja, u 1/3 dijela

2) PL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostavitelja, u 1/3 dijela i

3) BL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostavitelja, u 1/3 dijela.

III. Zemljišnoknjižni odjel ovog Općinskog suda izvršit će nakon pravomoćnosti ovog rješenja uknjižbu prava vlasništva nekretnina iz točke I. alineje 1. izreke ovog rješenja, a za nekretnine iz točke I. alineje 2. izreke ovog rješenja polog isprave umjesto uknjižbe na nasljednike kao pod točkom II. izreke rješenja. "

2. Protiv navedenog rješenja pravovremene i dopuštene žalbe izjavili su nasljednici ostaviteljevog sina pok. VL, koji je tijekom ovog ostavinskog postupka umro, kao i nasljednici ostaviteljevog sina, pokojnog GL, koji je također u tijeku ovog ostavinskog postupka umro. Nasljednici pok GL i to VLF (unuka ostavitelja), SL i ČL(praunuci ostavitelja) i ĆL (unuka ostavitelja) žalbom osporavaju točku I. izreke prvostupanjskog rješenja, ukazujući da je sud pogrešno utvrdio ostavinsku imovinu ostavitelja u k. o. [katastarska općina], tvrdeći da je ostavitelj knjižni vlasnik 2/3 odnosno 12/18 dijela prava vlasništva čestica upisanih u zk. tijelo I. i II., u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a ne izvanknjižni vlasnik nekretnina u posjedovnom listu 43 k. o. [katastarska općina], kako je to pogrešno utvrđeno u točki 19. obrazloženja pobijanog rješenja. Žalitelji ukazuju da se sud pogrešno pozvao na posjedovni list broj 43 iz 2017. u kojem je različito stanje od stanja u posjedovnom listu 43 u trenutku donošenja pobijanog rješenja. To stoga jer u potonjem nema čestica 5/6 i 18/1, jer su parcelirane i nalaze su posjedovnim listovima broj 180 i 181 k. o. [katastarska općina]. Dodaju da su nasljednici odnosno žalitelji ustupili svoj nasljedni dio na 2/3 dijela prava vlasništva, na kojima je upisan VL kao knjižni vlasnik, a navode da su ustupili svoj udio na nekretninama u k. o. [katastarska općina], ali da nisu ustupili izvanknjižno pravo vlasništva na nekretninama iz posjedovnog lista broj 43 k. o. [katastarska općina], u kojem i nedostaju neke čestice, a koje su upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Navode da su nasljedničke izjave dali u odnosu na zemljišnoknjižno stanje, a ne izvanknjižno stanje. Žalitelji dakle, tvrde da je sud navođenjem izvanknjižnog stanja u posjedovnom listu 43 iz 2017. pogrešno utvrdio ostavinsku masu, ne navodeći uopće, s jedne strane, neke čestice, a koje su u suvlasništvu ostavitelja, a s druge strane navodeći određene čestice, u većem dijelu od knjižnog udjela nad njima, za što oni nisu dali nasljedničke izjave, pa da su nasljedničke izjave date isključivo u odnosu na zemljišnoknjižno, a ne izvanknjižno stanje. Pozivajući se na članak 226. stavak 2. točke 2. Zakona o nasljeđivanju, tvrde da sud nije poštovao tu odredbu jer nije uopće naveo upisano pravo suvlasništva od 2/3. Žalitelji predlažu pobijano rješenje preinačiti na način da se u točki I. izreke odredi da ostavinsku imovinu ostavitelja čini cjelina prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] zk.ul. k. o. [katastarska općina] i 2/3 prava vlasništva nekretnina, upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da prema tome izmijeni suvlasničke omjere u točki II. izreke, kao i provedbu rješenja u zemljišnim knjigama.

3. Nasljednici pok. VL (OL, IL i ŽL) žalbu izjavljuju zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se točka I. izreke preinači na način:

"da se riječ „ izvanknjižno „ preinači u 2/3 dijela (jer je ostavitelj upisani suvlasnik za taj suvlasnički dio), čest. zem. [katastarska čestica] i druge čestice do kraja….) i doda kao i izvanknjižno vlasništvo cjeline prava vlasništva svih tih nekretnina,

- dodaju čest. zem. [katastarska čestica],

- ispravi pogrešno upisan broj čest. zem. [katastarska čestica] u ispravni broj čest. zem. [katastarska čestica];

- doda potraživanja za novonastale čest. zem. [katastarska čestica] (putevi) zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u postupku koji se vodi pred nadležnim Upravnim tijelom Županije dubrovačko-neretvanske,Ureda za imovinskopravne poslove u postupku izvlaštenja Klasa: UP/I-943-04/18-01/84;

- dodaju 12/18 dijela čest. zem. [katastarska čestica] (II biće) zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], jer sve navedene nekretnine predstavljaju ostavinu ostavitelja i imaju se rasporediti među ove nasljednike."

4. Na žalbe nije odgovoreno.

5. Žalbe su u pretežitom dijelu osnovane.

6. Žalbe nisu osnovane u dijelu točke I. izreke koji se odnosi na nekretnine u k. o. [katastarska općina], jer je sud pravilno utvrdio, a temeljem stanja u zemljišnoj knjizi i rezultata cjelokupnog postupka, da je ostavitelj bio vlasnik nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a u preostalom dijelu pobijanog rješenja ostvareni su žalbeni razlozi bitne povrede odredaba procesnog prava iz članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) na koju sadržajno ukazuju žalitelji, nasljednici pok. GL, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.

7. Iz procesne građe proizlazi:

- da je ovaj ostavinski postupak pokrenut nakon smrti pok. VL pok. [adresa]. i da je prvostupanjski sud donio rješenje broj O-82/85 dana 16. svibnja 1986., koje je povodom žalbe nasljednika PL ukinuto rješenjem Okružnog suda u Dubrovniku broj Gž-486/86-2 od 12. travnja 1988., nakon čega je ponovo donijeto rješenje o nasljeđivanju istog prvostupanjskog suda (str.15 spisa) broj O-248/88 od 03. listopada 1988., koje je povodom žalbe ostaviteljevog sina GL ukinuto i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak (stranica 19 do 21 spisa);

- da je rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku broj O-721/88-96 od 02. svibnja 2019. (str.163 do 166 spisa) prekinut ostavinski postupak te su nasljednici pok. VL upućeni u parnicu protiv nasljednika pok. GL radi utvrđenja da nekretnine oznake čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica] čest. zem. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ne čine ostavinu, a koje rješenje je potvrđeno rješenjem ovog suda broj Gž-834/2019-2, od 20. studenog 2019. (stranica 187 do 189 spisa);

- da je pokrenut parnični postupak tužbom nasljednika upućenih u parnicu protiv nasljednika pok. GL te CL pok. V radi utvrđenja da nekretnine navedene u toj tužbi u k. o. [katastarska općina] ne čine ostavinu pok. VL

G. GL,

- da je tužba povučena jer su stranke u tom parničnom postupku sklopile izvansudsku nagodbu i svoje međusobne odnose dogovorile u toj nagodbi, a potom poslali sudu ovjerene nasljedničke izjave nasljednika pok. GL (prileže na stranici 197 do 201). ,

- da su ostaviteljevi nasljednici i to IL, GL (sinovi ostavitelja) i AL, kćer ostavitelja, na ročištu 12. svibnja 1986. utvrdili rodoslovlje iz kojeg proizlazi da su oni ostaviteljevi zakonski nasljednici, utvrdili ostavinu na način da su utvrdili da je popis nekretnina (prileži na str.3 spisa) točan, te dali nasljedničku izjavu, tako da se AL prihvatila nasljedstva i istodobno ustupila svoj dio braći na jednake dijelove, a GL i IL su se prihvatili nasljedstva i te nasljedničke izjave su mjerodavne u ovom ostavinskom postupku;

- da iz popisa nekretnina od 14. travnja 1986. (str. 3 spisa) proizlazi da je ostavitelj bio uknjižen u zemljišnim knjigama, i to na 2/3 dijela prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i 1/3 dijela prava vlasništva nekretnina točno navedenih u tom popisu;

- da u spisu na stranici 50 prileži popis nekretnina od 04. lipnja 2003. iz kojeg proizlazi da je ostavitelj bio uknjižen kao suvlasnik na 2/3 dijela vlasničkog prava čest. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i 2/3 dijela vlasničkog prava nekretnina koje su točno označene u tom popisu nekretnina.

8. Zakonska nasljednica VLF je u podnesku, koji prileži na stranici 90 spisa i prilogu tom podnesku na stranici 101 spisa, navela da bi po njezinom mišljenju, kao jedne od sunasljednika, nekretnine 854/3 i 37/4, koje kasnije ispravlja na stranici 151 oznakom 37/6 umjesto 37/4, trebale pripasti nasljednicima VL, dakle da ne bi trebale te nekretnine ulaziti u ostavinu. I ostali nasljednici pok. GL (str.149 do 156) potvrđuju da bi nekretnine 37/6 i 845/3 k. o. [katastarska općina] trebale pripasti nasljednicima VL u cjelini, a sve ostalo da se podijeli na jednake dijelove, između nasljednika VL i nasljednika GL (prijedlog za rješenje prileži na str.124 spisa).

9. Prvostupanjski je sud navedene nekretnine, za koje su se stranke suglasile da ne ulaze u ostavinu, rasporedio nasljednicima VL.

10. S druge strane nije dao razloge zbog kojih je, za nekretnine 5/4 i 5/6 utvrdio da je njihova površina ukupno 30980 m², kao ni kako je utvrdio da nekretnine 8,9,17 i 18/1 imaju površinu 4006m[2] , a nije razjasnio ni nejasnoću vezanu za nekretninu 845/9 iz popisa nekretnina sa stranice 3 spisa u odnosu na 845/3 na stranici 50 spisa.

11. Pobijana točka I. izreke u odnosu na nekretnine u k. o. [katastarska općina] ne može se ispitati Sud nije obrazložio zaključak o izvanknjižnom vlasništvu cjeline nekretnina navedenih u točki I. alineja 2. izreke pobijanog rješenja kod činjenice da je ostavitelj prema podacima iz popisa nekretnina bio zemljišnoknjižni suvlasnik tih nekretnina, a ovaj sud ne može zaključiti o tvrdnji stranaka da je ostavitelj u preostalom dijelu izvanknjižni vlasnik, pa će u nastavku postupka tu činjenicu razjasniti vodeći računa i o presumpciji iz članka 224. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine“, broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13. i 33/15., 14/19 ,dalje ZN). U odnosu na žalbene navode nasljednika pok. GL, valja kazati da spisu ne prileži zemljišnoknjižni izvadak na koji se pozivaju, a o postojanju tog izvatka zaključuje iz popisa nekretnina. Navedeni izvadak priložen je tek uz žalbu.

12. Stoga je točku I., alineje 2. izreke prvostupanjskog rješenja valjalo ukinuti i predmet u tom dijelu vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, vodeći računa o svemu na što ga je ovaj sud uputio u ovom rješenju.

13. Prvostupanjski je sud zanemario ranije date nasljedničke izjave ostaviteljevih nasljednika VL i GL i AL, na stranici 4 spisa, iz kojih proizlazi da su se ostaviteljevi nasljednici prihvatili nasljedstva, s tim da je AL svoj dio ustupila braći PL i GL, pa je ostavinsku imovinu potrebno rasporediti temeljem tih izjava, a naknadno dostavljene nasljedničke izjave nasljednika pok. GL, koje su dali nakon sklopljene izvansudske nagodbe, nisu od značaja jer su njihovi prednici već dali nasljedničke izjave, a ono što su oni od njih naslijedili, mogu ustupati samo svojim sunasljednicima, dakle između sebe, nasljednici VL između sebe, a nasljednici GL između sebe.

14. Gleda ostavine u k. o. [katastarska općina], valja kazati da, u parnicu upućeni nasljednici, nisu pokrenuli postupak tužbom u odnosu na ostavinsku imovinu u k. o. [katastarska općina], na koju su upućeni, pa je tu imovinu valjalo rasporediti na jednake dijelove nasljednicima pok. VL (1/2) i nasljednicima GL (1/2).

15. Ocjenjuje se potrebnim ukazati da rješenje o nasljeđivanju proizvodi subjektivne učinke pravomoćnosti na osobe koje su u tom ostavinskom postupku sudjelovale, a glede ostavinske mase, koja je bila predmetom ostavinskog postupka.

16. Posljedica pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju je ta da se u istoj pravnoj stvari među istim osobama, ponovo ne može odlučivati i raspravljati, pa kako je pobijano prvostupanjsko rješenje opterećeno bitnim povredama odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, valjalo ga je ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

17. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja, temeljem članka 368. stavak 1., članka 373. točka 3. i članka 369 stavak 1. supsidijarnog ZPP-a, u vezi članka 175. stavak 2. ZN-a.

U Dubrovniku 26. veljače 2025.

Sutkinja

Marija Vetma