Poslovni broj: Usž-566/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Mirjane Čačić, predsjednice vijeća, Arme Vagner Popović i Ane Berlengi Fellner, članica vijeća te više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Mamić Vuković, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice RB iz [adresa], koju zastupa opunomoćenica Maja Bilić Paulić, odvjetnica u Zagrebu, Kružina ulica 48, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (ranije Ministarstvo pravosuđa i uprave) u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 49, radi naplate sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Usl-2464/24-12 od 27. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 20. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Usl-2464/24 od 27. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor tužiteljice izjavljen protiv rješenja, poslovni broj: UsI-2464/2024-10 od 7. siječnja 2025. kojim je tužiteljici naloženo plaćanje sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 53,09 eura te na rješenje i žalbu u iznosu od 66,36 eura za svaku, odnosno ukupno 185,81 eura.

2. Tužiteljica u pravodobno izjavljenoj žalbi pobija predmetno rješenje iz svih zakonom dopuštenih razloga uz prijedlog da ovaj Sud žalbu usvoji i preinači pobijano rješenje, podredno usvoji žalbu, ukine pobijano rješenje i vrati na ponovno odlučivanje upravnom sudu.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prema podacima iz spisa predmeta proizlazi kako je rješenjem ovog Suda, poslovni broj: Usž-3542/24 od 05. studenog 2024. odbijena žalba i potvrđeno rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Usl-2464/24 od 25. lipnja 2024. kojim je tužba tužiteljice odbačena kao nedopuštena.

5. S obzirom na izloženo, što tužiteljica svojim žalbenim navodima ni ne dovodi u sumnju, ista je i prema ocjeni ovog Suda, pravilno obvezana na plaćanje sudske pristojbe za tužbu, rješenje prvostupanjskog suda i žalbu. Naime, odredbom članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18. i 51/23. - dalje: ZSP) propisano je da se pristojbe u upravnom sporu plaćaju samo ako sud odbije tužbeni zahtjev ili odbaci tužbu.

6. Prema Tar. br. 29. stavku 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, broj 37/23. – dalje: Tarifa) za tužbu u upravnom sporu se plaća pristojba u iznosu od 53,09 €, dok je stavkom 5. tog Tar. br. određeno da se za žalbu protiv prvostupanjskog rješenja u upravnom sporu plaća pristojba u iznosu od 66,36 €. Prema Tar. br. 30. stavku 1. Tarife za rješenje u upravnom sporu plaća se pristojba u

iznosu od 66,36 €.

7. Slijedom navedenog, imajući na umu citirane odredbe, pravilno je tužiteljici određeno plaćanje sudske pristojbe u navedenom iznosu, što tužiteljica žalbenim navodima nije dovela u sumnju.

8. Trebalo je stoga, na temelju odredbe članka 29. stavka 4. ZSP-a, žalbu tužiteljice odbiti kao neosnovanu i potvrditi osporeno rješenje.

U Zagrebu, 20. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

Mirjana Čačić