Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-371/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽT, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj K-10/2024. od 23. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba optuženog ŽT kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Uvodno označenom prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Šibeniku optuženi ŽT proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenih djela protiv imovine, razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11. te kaznenog djela protiv javnog reda, prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. stavka 1. KZ/11. pa mu je na temelju članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. te u vezi s člankom 48. stavkom 1. i člankom 49. stavkom 1. točkom 3. KZ/11. za kazneno djelo razbojništva utvrđena kazna zatvora u trajanju jedne godine i četiri mjeseca, na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11., za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari utvrđena kazna zatvora u trajanju četiri mjeseca, na temelju članka 314. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. za kazneno djelo prisile prema službenoj osobi utvrđena kazna zatvora u trajanju jedne godine pa je na temelju članka 51. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvije godine.
1.1. Na temelju članka 54. KZ/11., optuženom ŽT je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od dana uhićenja 4. travnja 2024. pa nadalje.
1.2 Na temelju članka 69. KZ/11. optuženom ŽT je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti. Na temelju članka 69. stavka. 2. KZ/11. sigurnosna mjera izrečena uz kaznu zatvora izvršava se u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom. Na temelju članka 69. stavka 3. KZ/11. sigurnosna mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.
1.3. Na temelju članka 79. KZ/11. od optuženog ŽT oduzet je:
- jedan džepni preklopni nož s više dodataka, srebrne boje, s natpisom Croatia RH oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave šibensko- kninske, serijski broj: [serijski broj],
- jedna kutija tableta Ketonal duo, 150 mg, s trideset kapsula zatvorenih oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave šibensko- kninske, serijski broj: [serijski broj] te navedeni predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
1.4. Na temelju članka 158. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje ZKP/08.), oštećenoj Zdravstvenoj ustanovi Ljekarna Šibenik dosuđen je u cijelosti imovinskopravni zahtjev i optuženi ŽT dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenoj Zdravstvenoj ustanovi Ljekarna Šibenik iznos od 105,07 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
1.5. Na temelju članka 158. ZKP/08. oštećenom Domu zdravlja Šibenik dosuđen je u cijelosti imovinskopravni zahtjev i optuženi ŽT dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenom Domu zdravlja Šibenik iznos od 2.700,00 eura u roku od petnaest dana.
1.6. Na temelju članka 148. stavaka 1. i 6. ZKP/08. optuženi ŽT je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdatke postavljenog branitelja.
2. Protiv pobijane presude žalbu je pravodobno podnio optuženi ŽT osobno bez navođenja žalbene osnove i prijedloga odluke, i po branitelju Tomislavu Matiću, odvjetniku u Vodicama, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno preinači na način da se optuženiku izrekne blaža kazna. Žalbe optuženika osobno i po branitelju u jednom dijelu sadrže iste razloge, a dijelom se međusobno preklapaju i dopunjuju te tretiraju kao jedna žalba.
3. Državni odvjetnik podnio je odgovor na žalbu s prijedlogom da se žalba optuženog ŽT odbije kao neosnovana.
4. Spis je, u skladu s odredbom članka 474. stavak 1. ZKP/08., prije sjednice vijeća bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Neosnovano optuženik upire na bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. tvrdeći da prvostupanjski sud nije iznio jasne i valjane razloge unatoč iskazivanju optuženika u pravcu prihvaćanja krivnje.
7. Upravo suprotno tvrdnji žalitelja, prvostupanjski sud u točkama 4. – 7. obrazloženja pobijane presude jasno navodi da je optuženik priznao počinjenje kaznenih djela, te da je priznanje optuženika u skladu s iskazima prethodno ispitanih svjedoka i pročitane i pregledane dokumentacije koji dokazi su ocijenjeni vjerodostojnima.
8. Nadalje, optuženik navodi da nema dokaza da bi on prijetio nožem, a u suštini ti navodi predstavljaju argumentaciju žalbene osnove pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
8.1. Međutim, prema odredbi članka 464. stavak 7. ZKP/08., optuženik koji se izjasni da se smatra krivim ne može podnijeti žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, koje se odnosi na okolnosti počinjenja i njegovu krivnju, pa te navode ovaj drugostupanjski sud nije razmatrao.
9. Žaleći se zbog odluke o kazni, optuženik je stava, da su kazne prestrogo odmjerene, upirući da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti njegovog ranijeg života budući da se radi o prethodno neosuđivanoj osobi, beskućniku, teškom i dugogodišnjem ovisniku o drogama, koji je kaznena djela počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti.
9.1. Suprotno stavu optuženika, žalba optuženika zbog odluke o kazni nije osnovana.
9.2. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, prilikom odmjeravanja kazni za svako pojedino kazneno djelo u trajanju kako je to navedeno pod točkom 1., kao i jedinstvene kazne zatvora, prvostupanjski je sud pravilno vrednovao sve naprijed utvrđene olakotne okolnosti na strani optuženika te je, suprotno žalbenim navodima optuženika, tim okolnostima dao primjeren značaj.
9.3. Naime, prvostupanjski sud je optuženiku za kazneno djelo oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11. utvrdio kaznu malo iznad donjeg limita propisane kazne zatvora propisane člankom 44. stavkom 1. KZ/11., za kazneno djelo prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 2. KZ/11. na donjem limitu propisane kazne za to kazneno djelo, a u odnosu na kazneno djelo razbojništava iz članka 230. stavak 2. KZ/11., pravilno valorizirajući "bitnu smanjenu ubrojivost" primijenio je institut ublažavanja kazne.
9.4. Stoga su kazne zatvora koje je prvostupanjski sud utvrdio optuženiku za svako pojedino kazneno djelo, kao i izrečena jedinstvena kazna zatvora, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, adekvatne težini počinjenih kaznenih djela, ličnosti optuženika i okolnostima djela pa će se izrečenom jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od dvije godine ostvariti sve one svrhe kažnjavanja koje su predviđene u članku 41. KZ/11., a koje se sastoje u tome da ta kazna u dovoljnoj mjeri utječe na optuženika kroz jačanje njegove svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i ponovno uključivanje u društvo, ali i da se tom kaznom izrazi jasna društvena osuda za činjenje kaznenih djela, na koji način će se jačati i povjerenja građana u pravni sustav i pravednost kažnjavanja.
10. S obzirom na to da žalba optuženika nije osnovana, a pri ispitivanju pobijane presude po službenoj dužnosti nisu utvrđene povrede iz članka 476. stavak 1. ZKP/08., na temelju članka 482. ZKP/08., trebalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu 18. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
