Poslovni broj: Usž-1803/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ane Berlengi Fellner, predsjednice vijeća, Mirjane Čačić i Arme Vagner Popović, članica vijeća, te više sudske savjetnice Ivane Mamić Vuković, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja ĐN, [adresa], zastupan po opunomoćenici Miji Holjar, odvjetnici u Matuljima, Kvarnerska cesta 63, protiv tuženika, Državne geodetske uprave Hrvatske, Središnji ured Zagreb, Gruška 20, uz sudjelovanje zainteresirane osobe GN, [adresa], zastupan po opunomoćenici Vedrani Kovačić, odvjetnici iz Splita, Gundulićeva 26, radi promjene podataka u katastarskom operatu – troškovi upravnog spora, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovnog broja: Us I-70/2022-17 od 20. veljače 2023., na sjednici vijeća održanoj 14. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Poništava se rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovnog broja: Us I-70/2022-17 od 20. veljače 2023.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak prvostupanjskog upravnog spora u iznosu od 1.493,13 €/11.250,00 kn, sve u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 621,80 € u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog suda pod točkom I. izreke naloženo je tužitelju da zainteresiranoj osobi u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćnog rješenja o trošku naknadi trošak spora u iznosu od 1.036,90 eura / 7.812,50 kuna. Pod točkom II. izreke odbijen je zahtjev tužitelja na naknadom troškova spora.

2. Tužitelj je protiv citiranog rješenja podnio žalbu ističući da je sud trebao odluku o trošku donijeti u propisanom zakonskom roku od 15 dana od dana objave presude, a ne nakon dva mjeseca. Međutim sud je donio odluku o trošku tek 20. veljače 2023. godine iako je presuda donesena i objavljena još 24. studenoga 2022. Tužitelj napominje da je protiv presude prvostupanjskog suda Us I-70/2022 od 24. studenog 2022. godine, koja se tiče glavne stvari podnio žalbu, no predmetna presuda nije pravomoćna pa nema niti osnove priznavati troškove postupka. Odluka o trošku donesena je protivno odredbi članka 79. stavak 1. ZUS-a jer je zainteresirana osoba zatražila naknadu troškova za sastav odgovora na tužbu i zastupanje na jednoj raspravi, ali ista na raspravi nije iznijela nikakve nove činjenice niti dokaze koji bi bili relevantni za odluku o glavnoj stvari. Zainteresirana osoba se samo pridružila navodima tuženika što je protivno sudskoj praksi (odluka Visokog upravnog suda RH, poslovni broj: Us II – 346/2019, Us II-124/2019 i Us II-177/2022) predlaže usvojiti žalbu i poništiti osporeno rješenje uz naknadu troška sastava žalbe od 621,88 eura / 4.685,52 kune.

3. Zainteresirana osoba se nije očitovala o žalbi.

4. Žalba je osnovana iz razloga navedenih u ovom rješenju.

5. Prema stanju spisa predmeta i obrazloženja osporenog rješenja prvostupanjskog upravnog suda od 20. veljače 2023., proizlazi da je isto rješenje doneseno nakon što je prethodno isti sud svojom presudom poslovnog broja Us I- 70/2022 od 24. studenog 2022., odbio tužbeni zahtjev tužitelja za poništenje rješenja tuženika, klase: UP-932-07/20-07/00633, urbroj: 541-11/5-21-2 od 8. prosinca 2021. i rješenja prvostupanjskog upravnog tijela od 28. rujna 2020. (točka I. izreke) te je pod točkom II. izreke presude odlučio da će se o troškovima navedenog spora odlučiti naknadno posebnim rješenjem. Stoga je ovdje osporenim rješenjem, naknadno donesenim u skladu s citiranom točkom II. izreke presude prvostupanjskog upravnog suda od 24. studenog 2022., naloženo tužitelju zainteresiranoj osobi naknaditi trošak tog prvostupanjskog upravnog spora u iznosu od 1.036,90 €/7.812,50 kn (točka I. izreke rješenja), dok je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova spora (točka II. izreke rješenja).

6. Postupajući po žalbi tužitelja protiv citirane presude prvostupanjskog upravnog suda, poslovnog broja Us I-70/2022 od 24. studenog 2022., ovaj Sud je svojom odlukom poslovnog broja Usž-1802/2023 od 14. veljače 2025., usvojio žalbu tužitelja i poništio navedenu presudu prvostupanjskog upravnog suda, kao i rješenje tuženika od 8. prosinca 2021., te rješenje prvostupanjskog upravnog tijela od 28. rujna 2020., te predmet vratio nadležnom prvostupanjskom upravnom tijelu na ponovni postupak.

7. Stoga je imajući sve naprijed navedeno u vidu, kako je tužitelj uspio u žalbenom postupku trebalo poništiti i ovdje osporeno rješenje o troškovima spora okončanog citiranom presudom prvostupanjskog upravnog suda, poslovnog broja Us I-70/2022 od 24. studenog 2022., te riješiti na način da je tužitelju priznat trošak na temelju odredbe članka 79. stavak 4. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21., dalje: ZUS) kako slijedi: trošak sastava tužbe, sastava obrazloženog podneska od 18. svibnja 2022., te zastupanje na raspravi pri prvostupanjskom sudu od 16. studenoga 2022. godine, sve po 3.750,00 kn / 622,14 €, što sve ukupno iznosi 11.250,00 kn / 1.493,13 €, kao i trošak žalbenog dijela upravnog spora, sve sukladno zatraženim iznosima.

8. Obzirom na sve naprijed navedeno riješeno je kao u izreci ovog rješenja, u skladu s odredbom članka 79. stavak 4. ZUS-a.

U Zagrebu, 14. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

Ana Berlengi Fellner