Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-439/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća, te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog BK, zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, Kv I-13/2024-8, K-10/2020., od 6. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 11. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

i

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se žalba osuđenog BK te se prvostupanjsko rješenje ukida.

II Na temelju članka 498. stavka 5. u vezi stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., dalje: ZKP/08.), prihvaća se zahtjev osuđenog BK za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, preinačuje se pravomoćna presuda koju čine presude Županijskog suda u Rijeci, broj K-10/2020-134 od 24. veljače 2021., potvrđena presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, broj I Kž- 101/2021-14 od 12. srpnja 2021. u odluci o kazni na način da se prihvaćaju kao utvrđene pojedinačne kazne zatvora i to za kazneno djelo protiv života i tijela, ubojstva, iz članka 110. KZ/11. u trajanju od 14 (četrnaest) godina te za kazneno djela protiv javnog reda, nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. KZ/11. u trajanju od 2 (dvije) godine, pa se osuđeni BK uz primjenu članka 51. stavaka 1. i 2. KZ/11., osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) godina i 2 (dva) mjeseca, u koju kaznu mu se, na temelju članka 54. KZ/11., uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne od 23. listopada 2019. pa nadalje.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Rijeci svojim rješenjem Kv I-13/2024-8, K-10/2020. od 6. studenog 2024. odbio je kao neosnovan zahtjev osuđenog BK za preinačenje navedene pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, podnesen u skladu s odredbom članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08.

2. Presudom Županijskog suda u Rijeci, broj K-10/2020-134 od 24. veljače 2021., potvrđenom presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, broj I Kž- 101/2021-14 od 12. srpnja 2021. osuđeni BK je proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela ubojstva iz članka 110. KZ/11., za što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 14 godina te zbog počinjenja kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. KZ/11., za što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od dvije godine, pa je na temelju članka 51. stavaka 1. i 2. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 15 godina u koju kaznu mu je na temelju članka 54. KZ/11. uračunato vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 23. listopada 2019. pa nadalje.

3. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni BK osobno i po braniteljici Sineli Štakić, odvjetnici u Rijeci, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i osuđeniku izrekne blaža sankcija.

4. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba je osnovana.

6. U pravu je osuđeni BK kada u žalbi tvrdi da je ispunjen uvjet za preinačenje navedene presude bez obnove kaznenog postupka glede odluke o kazni iz članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., jer da njegove aktualne ozbiljne zdravstvene tegobe predstavljaju takve okolnosti koje bi, da su postojale u vrijeme kad se izricala presuda, očito dovele do blaže osude.

6.1. Naime, upravo iz provedenih izvida koje je proveo prvostupanjski sud te sadržaja medicinske dokumentacije proizlazi da je kod osuđenika dijagnosticiran niz zdravstvenih smetnji, među ostalima, da je u sklopu redovnih sistematskih pregleda u tijeku izdržavanja kazne kod osuđenika uočena povišena vrijednost tumorskog markera te mu je dijagnosticiran "adenocarcinom prostate", nakon čega se žurno krenulo u obradu pacijenta, čiji rezultat zahtjeva radikalno zračenje, pri čemu je planirano 28 frakcija, da mu se tijekom liječenja kao nuspojave povremeno javljaju kožne promjene te da mu je dijagnosticiran zamjedbeni gubitak sluha, radi čega mu je preporučeno digitalno slušno pomagalo.

6.2. Kada se ima u vidu raznovrsnost i težina osuđenikovih zdravstvenih smetnji koje se odnose na zloćudni tumor prostate, potrebu zračenja, promjene na koži i gubitak sluha, očigledno je da sve te bolesti značajno utječu na kvalitetu osuđenikovog života i da predstavljaju okolnosti koje bi nedvojbeno utjecale na odmjeravanje kazne da su u takvom stupnju i opsegu postojale u vrijeme kad se izricala presuda. Pri tome je potrebno istaknuti, da suprotno shvaćanju prvostupanjskog suda, okolnost da je osuđeniku u okviru zatvorskog sustava osigurana uredna i redovita zdravstvena skrb te da se liječi i u suradnji sa javnim zdravstvenim ustanovama te da je aktualno dobrog općeg stanja, ne utječe na zaključak o težini njegovih zdravstvenih smetnji, jer te okolnosti eventualno mogu imati utjecaja tek na odlučivanje o prekidu izvršavanja kazne ili uvjetnom otpustu.

6.3. Isto tako, unatoč tome što je osuđenom BK već prilikom odmjeravanja kazne olakotnim cijenjena okolnost da se radi o osobi s navršenih 70 godina života, ranija neosuđivanost te narušeno zdravstveno stanje (povišena vrijednost kolesterola odnosno masnoća, bolovi u koljenima, bol u leđima, povećanje prostate, oštećenje jetre i povišeni krvni tlak), ipak je neprijeporno da se zdravstveno stanje osuđenika, nakon odlaska na izdržavanje kazne dodatno znatno pogoršalo, jer mu je otkriven zloćudni tumor prostate koji zahtjeva zračenje i druge specijalističke preglede i tretmane.

7. Stoga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. valjalo prihvatiti žalbu osuđenika i ukinuti pobijano rješenje na način kako je odlučeno pod točkom I izreke, a nakon toga, na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. i stavka 5. ZKP/08., presudom preinačiti pravomoćnu presudu u dijelu odluke o kazni na način da su prihvaćene kao utvrđene pojedinačne kazne zatvora i to za kazneno djelo protiv života i tijela, ubojstva, iz članka 110. KZ/11., u trajanju od četrnaest godina te za kazneno djela protiv javnog reda, nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. KZ/11. u trajanju od dvije godine, pa se osuđeni BK uz primjenu članka 51. stavaka 1. i 2. KZ/11. osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četrnaest godina i dva mjeseca u koju kaznu mu se, na temelju članka 54. KZ/11. uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne od 23. listopada 2019. pa nadalje.

8. U odnosu na navode osuđenika u osobnoj žalbi o narušenom psihičkom stanju (došlo do pogoršanja zbog masakra u BB, što mu je probudilo sjećanja iz djetinjstva, tako i zbog sjećanja na događaje iz rata), uz ponovno izraženo žaljenje i kajanje zbog ubojstva supruge, činjenice što ima bolesnu djecu, što je odlikovani hrvatski branitelj, jer to "... nigdje ne piše i …to ga boli…", očito smatrajući da bi iste u svojoj ukupnosti imale utjecaja da mu se kazna dodatno ublaži, valja istaći da se radi o okolnostima i činjenicama koje su već cijenjene i u prvostupanjskoj i u drugostupanjskoj presudi, prilikom odluke o kazni, te nisu one koje bi sada dodatno utjecale na ublažavanje kazne.

9. Slijedom prethodnog, po mišljenju Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kazna koja je osuđenom BK izrečena u ovom postupku, a s obzirom i na ranije utvrđene olakotne okolnosti, kao i one koje su sada utvrđene kao nove olakotne, ukazuje se primjerenom okolnostima počinjenja predmetnog kaznenog djela, njegovoj težini i pogibeljnosti, stupnju osuđenikove krivnje i njegovoj ličnosti te je pogodna da se istom ostvari svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. te izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, kao i ojača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava. Ista će utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela, kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

10. U izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora osuđenom BK je na temelju članka 54. uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne od 23. listopada 2019. pa nadalje.

11. Zbog iznesenog trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odnosno na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. i stavka 5. ZKP/08., odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 11. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović