Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-36/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog GD i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 3. u vezi sa stavcima 2. i 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog FD podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Kv I-34/2024-8 (K-40/2022-168) od 2. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 11. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog FD kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, odbijen je zahtjev osuđenog FD za preinačenje bez obnove kaznenog postupka dovršenog pravomoćnom presudom Županijskog suda u Varaždinu broj K-5/2021. od 23. ožujka 2022.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni FD po branitelju, odvjetniku Rajku Rudničkom, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, predlažući Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da žalbu prihvati te pobijano rješenje preinači izricanjem blaže osude, podredno da pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Spis je u skladu s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Argumentirajući žalbene razloge osuđenik u bitnome osporava pravilnost i ispravnost zaključaka prvostupanjskog suda koji se odnose na ostvarenje uvjeta iz članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, smatrajući kako je sud prvog stupnja pogrešno zaključio da okolnosti koje je iznio u svome zahtjevu nisu takvog značaja i kvalitete da bi mogle opravdati izvanredno ublažavanje kazne. Obrazlažući žalbene razloge osuđenik smatra da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da okolnosti koje je naveo u zahtjevu za obnovu kaznenog postupka (bolest oca osuđenika, kao i posljedica te bolesti - smrt oca osuđenika, koja je nastupila nakon donošenja odluke) ne predstavljaju one okolnosti iz članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., a koje bi očigledno dovele do blaže osude.
6. Međutim, nasuprot ovakvim žalbenim tvrdnjama osuđenika pravilno je prvostupanjski sud ocijenio i u pobijanom rješenju obrazložio da bolest oca osuđenika i činjenica smrti njegovog oca kao posljedica te bolesti, a koje su nastupile nakon donošenja navedene odluke, nemaju takav značaj i nisu takve prirode i karaktera da bi očito dovele do blaže kazne, a da su postojale u vrijeme izricanja presude. U tom pogledu sud prvog stupnja s pravom ističe da pri tome posebno treba imati u vidu vrstu i težinu kaznenog djela za koje je osuđenik osuđen, utvrđene otegotne okolnosti na njegovoj strani te svrhu kažnjavanja koja se izrečenom kaznom u konkretnom slučaju treba postići, a koja bi bila dovedena u pitanje kažnjavanjem na nivou zakonskog minimuma za predmetno kazneno djelo.
7. Stoga, a imajući u vidu navedeno, pravilno je prvostupanjski sud odbio zahtjev osuđenog FD za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka kao neosnovan jer nije bilo uvjeta da se osuđeniku, u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., izrekne blaža kazna.
8. Slijedom iznesenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 11. veljače 2025.
Predsjednica vijeća:
Marija Balenović
