REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg J.F.Kennedya 11
P-2696/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Aleksandri Gumzej, u pravnoj stvari tužitelja POŽGAJ GRUPA d.o.o., [adresa], OIB: 74967609334, kojeg zastupa punomoćnik Vinko Arlić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Arlić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, Trnjanska cesta 69, protiv tuženika HRVATSKE ŠUME d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Branimira 1, OIB: 69693144506, radi naknade štete u iznosu od 10.924.573,73 EUR, 10. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, ukidaju se provedene radnje te se tužba odbacuje.
II. Odbija se u cijelosti kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu troškova ovog parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi prvotno obavještava sud kako je tužbu identičnog sadržaja između istih stranaka podnio pred Stalnim izabranim sudištem pri Hrvatskoj gospodarskoj komori na temelju arbitražne klauzule te se postupak vodi pod brojem:
AS-P-2024/9. Arbitražno vijeće po prigovoru tuženika kojim je istaknuta nenadležnost arbitraže u navedenome postupku, na temelju Zaključka br. 3. od 17. prosinca 2024. odlučilo je da se o prigovoru nenadležnosti neće odlučivati kao o prethodnom pitanju već kada se bude odlučivalo o biti stvari. Tužitelj ističe kako iz navedenoga proizlazi da vijeće smatra da je nadležno za postupanje i odlučivanje u konkretnom arbitražnom postupku, a navedeno je predviđeno u čl. 15. st. 1. u svezi čl. 43. st. 1. Zakona o arbitraži (Narodne novine broj 88/01, dalje: ZA). Također, arbitražno vijeće je u svom Zaključku br. 3. od 17. prosinca 2024. jasno i nedvosmisleno navelo kao će arbitražni postupak biti okončan prema usvojenom procesnom kalendaru sukladno Zaključku br. 2. arbitražnog vijeća od 21. studenog 2024. Imajući u vidu kako tuženik nastoji istaknutim prigovorom nenadležnosti arbitraže izbjeći arbitražnom klauzulom ugovorenu nadležnost arbitražnog sudišta, što je protivnom njezinoj svrsi i smislu ugovoranja arbitraže, te kako je izvjesno da će tuženik pobijati arbitražni pravorijek po okončanju arbitražnog postupka, tužitelj navodi da je primoran opreza radi podnijeti tužbu i pred redovnim sudom iz razloga očuvanja prava u smislu prekida zastare. Tužitelj stoga predlaže da se sud po službenoj dužnosti, bez da tužbu šalje na odgovor protivnoj strani, oglasi apsolutno nenadležnim u ovom predmetu pri čemu ističe kako se ovaj sud u predmetima između istih stranaka u kojima je ugovorena identična arbitražna klauzula oglasio apsolutno nenadležnim te odbacio tužbu, a koje odluke su postale pravomoćne. Tužitelj nadalje navodi da je na temelju Ugovora o ustupu potraživanja od 9. svibnja 2024. stupio u pravnu poziciju društva Massive Panels d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 07775577984 i stekao tražbinu, a koja se odnosi na utuženi iznos i utuženi period od 2021. do 2023. godine, te se za potrebe ove tužbe tužitelj kao primatelj predmetne tražbine i Massive Panels d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 07775577984 kao ustupitelj predmetne tražbine, smatraju tužiteljem. Društvo Massive Panels d.o.o. je na temelju Ugovora o ustupu potraživanja od 9. svibnja 2024. sklopljenim s tužiteljem cediralo svoju tražbinu koju ima prema tuženiku na tužitelja na ime naknade štete zbog povrede odredaba Okvirnog ugovora o kupoprodaji trupaca ur.broj: DIR-03-18-2512/56 od 15. lipnja 2018. (dalje: Okvirni ugovor, list 1070.-1075. spisa), Godišnjeg ugovora o kupoprodaji trupaca ur.broj DIR-03-18-293/74 od 15. lipnja 2018. (dalje: Godišnji ugovor, list 196.-201. spisa) i Ugovora o prijenosu kupoprodajnog ugovora ur. broj: DIR-03-17-4507/24 od 15. studenog 2018. (dalje: Ugovor o prijenosu, list 1105.-1106. spisa) sklopljenog između Drvne industrije Bohor d.o.o. kao kupca, ovdje tužitelja kao društva preuzimatelja i ovdje tuženika kao vjerovnika, u ukupnom iznosu od 10.924.573,73 EUR-a. Stranke su nadležnost arbitraže ugovorile odredbom čl. 14. Okvirnog ugovora. Pravni prednik tužitelja je prije pokretanja ovog postupka, opomenom pred tužbu od 19. travnja 2024. i dopunom opomene pred tužbu od 8. svibnja 2024. zatražio od tuženika da mu naknadi štetu dobiti koju je pretrpio zbog njegova nezakonitog postupanja povredom odredbi okvirnog ugovora i pokušao mirnim putem riješiti spor s tuženikom. Tuženik nije udovoljio odštetnim zahtjevima tužitelja i odbio je mirno riješiti spor s tužiteljem. Također, pravni prednik tužitelja obavijestio je 27. svibnja 2024. tuženika o ustupu predmetne tražbine na temelju Ugovora o ustupu potraživanja od 9. svibnja 2024. Tužitelj je ugovorna strana Okvirnog ugovora na temelju Ugovora o prijenosu sklopljenog između Drvne industrije Bohor d.o.o. kao kupca, tužitelja kao preuzimatelja i tuženika kao vjerovnika, a člankom 4. Ugovora o prijenosu vjerovnik daje suglasnost da se Okvirni ugovor i Godišnji ugovor prenesu na tužitelja. Tužitelj nadalje u tužbi opisuje poslovni odnos stranaka te činjeničnu i pravnu osnovu tužbe i tužbenog zahtjeva kojim potražuje naknadu obične štete i izmakle koristi za koju tvrdi da ju je pretrpio zbog tuženikovog kršenja odredbi Okvirnog ugovora, Godišnjeg ugovora i Ugovora o prijenosu.
2. Uvidom u Zaključak br. 2. Arbitražnog vijeća u predmetu broj AS-P-2024/9 koji se vodi u arbitražnom postupku između ovdje tužitelja i tuženika pri Stalnom izbranom sudištu Hrvatske gospodarske komore od 20. studenog 2024. (list 68. – 73. spisa) razvidno je da isti sadrži postupovni kalendar iz kojeg proizlazi, između ostaloga, da će vijeće do 18. prosinca 2024. donijeti odluku o prigovoru nenadležnosti ili odluku da će se o prigovoru odlučiti naknadno, dok je Zaključkom br. 3. Arbitražnog vijeća (list 62. – 63. spisa) odlučeno da arbitražno vijeće neće odlučivati o tuženikovom prigovoru nenadležnosti arbitražnog vijeća kao o prethodnom pitanju, nego će o njemu odlučiti u odluci o biti spora (čl. 15. st. 3. ZA).
3. Nadalje, odredbom čl. 14. st. 1. Okvirnog ugovora o kupoprodaji trupaca ur.broj: DIR-03-18-2512/56 od 15. lipnja 2018. (list 1070.-1075. spisa), a koji su stranke zaključile na vrijeme od 10 godina odnosno do 2027. te na temelju kojeg za svaku godinu trajanja stranke sklapaju Godišnje ugovore kojima će se definirati svi bitni elementi ugovora (količina i vrsta trupaca, cijena, kompenzacijske mjere, rokovi plaćanja, dinamika isporuke i sl.), određeno je da su ugovorne strane suglasne da će eventualne sporove iz tog Ugovora rješavati sporazumno, a ukoliko to nije moguće spor će se konačno riješiti arbitražom u skladu s važećim Pravilnikom o arbitraži pri Stalnom izabranom sudištu Hrvatske gospodarske komore. U slučaju sudskog spora, za suđenje je nadležan stvarno nadležan sud u Zagrebu. Odredbu identičnog sadržaja sadrži i čl. 10. Godišnjeg ugovora (list 196. -201. spisa).
4. Odredbom čl. 16. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: dalje u tekstu: ZPP) propisano je da sud do pravomoćnosti odluke, po službenoj dužnosti, pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost, dok je stavkom 2. istog članka ZPP-a propisano je da kad sud u tijeku postupka, do pravomoćnosti oduke, utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud nego kakvo drugo domaće tijelo, oglasit će se nenadležnim, ukinuti provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu.
5. Odredbom čl. 42. st. 1. ZA propisano je da ako su stranke za rješavanje određenog spora ugovorile arbitražu, sud kome je podnesena tužba u istom sporu i među istim strankama na prigovor tuženika oglasit će se nenadležnim, ukinut će provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu osim ako nađe da ugovor o arbitraži nije valjan (čl. 6. ZA), da je prestao važiti ili da se ne može ispuniti. Prema st. 2. iste odredbe, taj prigovor tuženik može staviti pred sudom najkasnije na pripremnom ročištu, a ako se pripremno ročište ne održava, onda na glavnoj raspravi prilikom upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, sve dok ne završi svoj odgovor na tužbu.
6. Imajući u vidu da se između ovdje tužitelja i tuženika pred Stalnim izabranim sudištem pri Hrvatskoj gospodarskoj komori na temelju arbitražne klauzule vodi postupak pod brojem: AS-P-2024/9, temeljem odredbe čl. 16. st. 1. i 2. te u smislu odredbe čl. 42. st. 1. ZA odlučeno je kao u t. I. izreke.
7. Odluku o parničnom trošku iz t. II. izreke rješenja sud je donio primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a.
Zagreb, 10. veljače 2025.
SUDAC:
Aleksandra Gumzej
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja, nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana po primitku rješenja, a podnosi se putem ovog suda u 2 primjerka za sud i po 1 za svaku protivnu stranku.
