Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-67/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog IB, zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj K-20/2023-117 od 2. prosinca 2024. o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 4. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog IB kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj K-20/2023-117 od 2. prosinca 2024., nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi IB proglašen krivim zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točke 4. KZ/11. i kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11. te na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 35 (trideset i pet) godina, pod točkom I izreke, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08. te mu je, pod točkom II izreke, na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08. uračunato vrijeme lišenja slobode od 29. listopada 2022. pa nadalje. Pod točkom III izreke, na temelju članka 131. stavka 2. ZKP/08. određeno je da istražni zatvor optuženiku može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.
2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je optuženi IB po braniteljici, odvjetnici Maji Džajić, ne navodeći žalbenu osnovu s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da pobijano rješenje preinači na način da istražni zatvor ukine i optuženika pusti na slobodu.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio, a potom valjano obrazložio da je ispunjen zakonski uvjet za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog IB iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08.
6. Naime, navedena zakonska odredba izričito propisuje da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna. Iz navedenog slijedi da je primjena mjere istražnog zatvora iz citirane osnove obvezna.
7. Imajući u vidu da je u konkretnoj situaciji nepravomoćnom presudom optuženi IB osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 35 (trideset i pet) godina, sud prvog stupnja bio je obvezan produljiti istražni zatvor protiv njega po navedenoj osnovi. Stoga, žalbeni prigovori, kojima žalitelj osporava postojanje osnovane sumnje polemizirajući s pravnom kvalifikacijom kaznenog djela zbog kojeg je optuženik nepravomoćno proglašen krivim, nemaju utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.
8. Nije u pravu optuženik niti kada žalbenim prigovorima upire na povredu načela razmjernosti, navodeći kako se optuženik nalazi u istražnom zatvoru od 29. listopada 2022. te pozivajući se na maksimalan rok trajanja istražnog zatvora. Nasuprot tomu, daljnja primjena mjere istražnog zatvora protiv optuženika u ovom stadiju postupka nije dovela u pitanje odredbu članka 122. stavka 2. ZKP/08. Kako je već uvodno rečeno, optuženik je nepravomoćnom presudom osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 35 (trideset i pet) godina. Stoga, imajući u vidu visinu nepravomoćno izrečene kazne zatvora, a neovisno o duljini trajanja istražnog zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08. žalbeni navodi optuženika da je povrijeđeno načelo razmjernosti su bez utjecaja, posebno vodeći pritom računa o odredbi članka 133.a ZKP/08.
9. S obzirom na to da žalbenim navodima nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem istog, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 4. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
