Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-14/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te dr. sc. Lane Petö Kujundžić i mr. sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IG, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. ispravak, 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog IG podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Kov-10/2024-15 od 12. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog IG kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku, broj Kov-10/2024-15 od 12. prosinca 2024., na temelju članka 351. stavaka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), odbijen je prijedlog okrivljenika da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoje zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 17. studenog 2023. (str. 186-187), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijskofizikalnih i toksikoloških vještačenja od 4. prosinca 2023. (str. 227-228), zapisnike o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 23. veljače 2024. (str. 429-430 i str. 435-437).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni BG, putem branitelja odvjetnika Nikole Klaića, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske usvoji žalbu kao osnovanu te preinači pobijano rješenje na način da prihvati prijedlog za izdvajanje predloženih dokaza.
3. Na temelju članka 495. stavka 1. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okrivljenik u žalbi ističe kako je izdvajanje zapisnika o toksikološkom vještačenju predloženo iz razloga što u kaznenom predmetu nedostaju zapisnici zdravstvene ustanove o vađenju krvi i uzimanju urina od okrivljenika, pa da s obzirom na takav nedostatak, prvostupanjski sud je povrijedio zakon na štetu okrivljenika.
6. Protivno žalbenim navodima okrivljenika, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja, pravilno i jasno utvrdio kako navedeni dokazi ne predstavljaju nezakonite dokaze u smislu članka 10. stavka 2. ZKP/08.
6.1. Naime, prema članku 10. stavaka 1. i 2. ZKP/08. nezakoniti su oni dokazi koji su pribavljeni na nezakonit način, a nezakoniti su dokazi koji su pribavljeni kršenjem Ustava, zakona ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, dokazi koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni Zakonom o kaznenom postupku te dokazi za koje se saznalo iz izvorno nezakonitog dokaza.
6.2. Suprotno navodima žalitelja, po ocjeni drugostupanjskog suda pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da iako u spisu nije priložen zapisnik zdravstvene ustanove o vađenju krvi i uzimanju urina od okrivljenog KG, navedeno ne utječe na zakonitost provedenih vještačenja, u kojima se navodi da su za potrebe vještačenja dostavljeni biološki uzorci na ime BG. Nadalje, kako su toksikološka vještačenja alkohola i droge provedena sukladno odredbama ZKP/08. (nalog za provođenje toksikološkog vještačenja je izdan od strane ŽDO u Sisku 20. studenoga 2024.) i od strane ovlaštenog vještaka odnosno vještaka iz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb koji su ovlašteni obavljati takva vještačenja te kako su ista vještačenja obavljena po pravilima struke, žalbeni navodi ne utječu na zakonitost provedenih vještačenja. Stoga, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da se ne radi o nezakonitim dokazima u smislu članka 10. ZKP/08., dok će o njihovoj vjerodostojnosti i sadržaju dokaza odlučivati raspravno vijeće ukoliko optužnica bude potvrđena, što je moguće pribavom zapisnika zdravstvene ustanove te neposrednim ispitivanjem vještaka.
6.3. Dakle, prvostupanjski sud je pravilno i na zakonu osnovano odbio izdvojiti kao nezakonite dokaze zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 17. studenog 2023. (str. 186-187), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijskofizikalnih i toksikoloških vještačenja od 4. prosinca 2023. (str. 227-228), zapisnike o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 23. veljače 2024. (str. 429-430 i str. 435-437), jer se ne radi o nezakonitim dokazima u smislu članka 10. stavka 2. ZKP/08.
7. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 23. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek-Šabijan
