Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-407/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog SL zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Kv I-4/2024. od 15. listopada 2024., u sjednici održanoj 22. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba osuđenog SL kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Splitu broj Kv I-4/2024. od 15. listopada 2024. prihvaćen je zahtjev osuđenog SL te su preinačene u odluci o kazni: pravomoćna presuda Županijskog suda u Splitu broj K-60/2014. od 3. veljače 2015., kojom je osuđeni SL proglašen krivim zbog kaznenog djela ubojstva iz članka 110. KZ/11., te mu je za to kazneno djelo utvrđena kazna zatvora u trajanju od 19 godina, a uzete su kao utvrđene i kazne zatvora iz još dvije pravomoćne presude, nakon opoziva uvjetne osude, i to kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca po presudi Općinskog suda u Splitu broj I K-1353/2005. od 11. listopada 2010. te kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci po presudi Općinskog suda u Makarskoj broj K-98/2012. od 18. veljače 2013., tako da je uzimajući u obzir sve prethodno spomenute kazne kao utvrđene osuđeni SL osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 20 godina i pravomoćna presuda Općinskog suda u Splitu broj K-124/2012. od 29. travnja 2013., kojom je osuđeni SL proglašen krivim zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, s time da mu je izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na način da mu je jedan dan zatvora zamijenjen s dva sata rada, ali kako tu svoju obavezu osuđenik nije izvršio rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Ik I- 295/2013. od 24. ožujka 2014. određeno je da se prethodno spomenuta kazna zatvora ima izvršiti, tako da je, uzimajući navedene kazne kao utvrđene, na temelju članka 110. i drugih, a primjenom članka 53. KZ/11. i članka 498. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), osuđeni SL osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 20 godina i 3 mjeseca, u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne u predmetu Županijskog suda u Splitu broj K-60/2014. od 5. listopada 2013. pa nadalje.
2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđenik osobno, ne navodeći u istoj izrijekom žalbenu osnovu, no, prema sadržaju iste za zaključiti je kako isti osporava utvrđenje prvostupanjskog suda glede pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-124/2012. od 29. travnja 2013., kojom je zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja kazna mu je zamijenjena radom za opće dobro, no, kako nije izvršio obveze iz te odluke, dana 24. ožujka 2014. rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Ik I-295/2013. određeno mu je izvršenje izrečene zatvorske kazne. Naime, u žalbi tvrdi kako „nije istina da ja nisam izvršio kaznu za opće dobro, jer nisam bio u mogućnosti istu izvršiti, jer sam već bio na izdržavanju kazne zatvora iz članka 110. za ubojstvo“. Predlaže da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske „…spis predmeta vrati na ponovno razmatranje zbog krivog utvrđenog činjeničnog stanja“.
3. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Odredbom članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08. propisano je kako se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka (tzv. neprava obnova kaznenog postupka), ako je u dvjema presudama ili u više presuda protiv istog osuđenika izrečeno više kazni, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju. Dakle, u postupku tzv. neprave obnove kaznenog postupka sud se bavi isključivo već pravomoćno izrečenim kaznama. Stoga u konkretnoj situaciji osuđenik se mogao žaliti samo zbog odluke prvostupanjskog suda o kazni, no, ne i po drugim žalbenim osnovama, uključujući i preispitivanje zakonitosti pravomoćno dosuđene kazne zatvora radi neizvršenja mjere rada za opće dobro. Posljedično tome, a protivno žalbenim navodima osuđenika, ispravno je i zakonito prvostupanjski sud na temelju odredbe članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08., kazne zavora iz pravomoćnih presuda uzeo kao zakonito izrečene, te po zahtjevu osuđenika primjenom zakonskih odredbi o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju, odlučio kao u izreci pobijane odluke.
6. Slijedom navedenog nije prihvaćena žalba osuđenog SL, a kako pobijanom presudom nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (članak 476. stavak 1. točke 1. i 2. ZKP/08.), odlučeno je na temelju članka 482. ZKP/08. kao u izreci.
Zagreb, 22. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
