1

Poslovni broj: 9 Ovr-499/2023-10

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

          Općinski sud u Koprivnici po sutkinji  Marijani Jurenec kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Grad K., OIB: …, Z. trg, K., zastupanog po gradonačelniku M. J., protiv protivnika osiguranja D. L., OIB: …, R., U. F. G., u zk. upisan s adresom R., F. G., i U. F. G., R., K., radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, 8. veljače 2024.

 

r i j e š i o    j e

 

              Odbacuje se žalba - prigovor protivnika osiguranja D. L. od 29. rujna 2023. i dopuna prigovora 24. listopada 2023. protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Koprivnici broj Ovr-499/2023-2 od 31. kolovoza 2023..              

 

Obrazloženje

 

1. Na prijedlog predlagatelja osiguranja od 31. kolovoza 2023. sud je donio  rješenje o osiguranju broj Ovr-499/2023-2 od 31. kolovoza 2023. kojim je radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja određeno prisilno zasnivanje založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja upisanim u zk.ul.br. 512 k.o. R.

 

2. Citirano rješenje o osiguranju, koje sadrži valjanu uputu o pravnom lijeku da se protiv rješenja može izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, dostavljeno je protivniku osiguranja 6. rujna 2023., a isto je postalo pravomoćno 15. rujna 2023. te je sud izdao potvrdu pravomoćnosti/ovršnosti.

 

3. Protivnik osiguranja je 29. rujna 2023. podnio žalbu pod  nazivom "prigovor",  u kojem navodi da je dug plaćen. Uz žalbu je dostavio presliku uplatnice od 11. rujna 2023. na iznos od 523,03 eura i presliku uplatnice od 29. rujna 2023. na iznos od 78,84  eura.

3.1. Sud je žalbu - prigovor vratio protivniku osiguranja uz zaključak od 4. listopada 2023. radi dopune, jer isti nije bio potpisan i nije navedena odluka protiv koje se podnosi.

3.2. Protivnik osiguranja je 24. listopada 2023. dostavio podnesak pod nazivom "dopuna prigovora" koji je potpisao i u kojem je naveo odluku broj Ovr-499/2023-2 od 31. kolovoza 2023. U istom navodi da je dug plaćen za komunalnu naknadu i naknadu za uređenje voda te da ne mogu biti ovršene njegove nekretnine jer je to jedini izvor prihoda i stambeni prostor pa ovrha nije moguća.

 

4. Sud je žalbu dostavio predlagatelju osiguranja, koji osporava da je dug plaćen. Navodi da je uplatom od 11. rujna 2023 u iznosu od 523,03 eura prvotno zatvorena kamata koja je do dana zaprimanja uplate (12. rujna 2023.) na dug komunalne naknade iznosila 425,42 eura (285,31 eura/2.149,79 kn do 14. studenog 2017. i 140,11 eura od 14. studenog 2017. do 12. rujna 2023.), a na dug naknade za uređenje voda 9,67 eura odnosno ukupno 435,09 eura. Preostalim iznosom od 87,94 eura umanjena je glavnica duga komunalne naknade s ukupnog iznosa od 525,72 EUR na iznos od 437,78 EUR. Nadalje, uplatom od 29. rujna 2023., u iznosu od 78,84 EUR, zatvorene su kamate na preostali dug komunalne naknade u iznosu od 437,78 EUR za razdoblje od 12. rujna 2023. do 29. rujna 2023. u iznosu od 1,46 EUR (obračun kamata u prilogu), zatim kamate na dug za naknadu za uređenje voda za isto razdoblje od 12. rujna 2023. do 29. rujna 2023. u iznosu od 0,36 EUR (obračun kamata u prilogu) a s preostalim iznosom od 77,02 EUR umanjena je glavnica duga komunalne naknade sa iznosa od 437,78 EUR na iznos od 360,76 EUR. Navodi da preostali dug protivnika osiguranja za komunalnu naknadu po osnovi rješenja o osiguranju još iznosi 360,76 EUR sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos tekućim od 29. rujna 2023., a dug za naknadu za uređenje voda iznosi 78,84 EUR sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos tekućim od 29. rujna 2023.

4.1. Predlagatelj osiguranja je predložio odbiti prigovor protivnika osiguranja.

 

5. U konkretnom slučaju je protivnik osiguranja podnio žalbu protiv rješenja na koje je sud već stavio potvrdu pravomoćnosti, a protivnik osiguranja nije podnio prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti.

 

6. Budući da je protivnik osiguranja podnio žalbu protiv citiranog rješenja o osiguranju po proteku zakonskog roka za podnošenje žalbe protiv rješenja i nakon što je sud na isto već stavio potvrdu pravomoćnosti, primjenom odredbi čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17, 131/20, 114/22), sud je odbacio predmetnu žalbu – prigovor i dopunu prigovora protivnika osiguranja, kako je to riješeno u izreci ovog rješenja.

 

7. Za ovaj postupak nisu relevantni navodi protivnika osiguranja da nije moguća ovrha na predmetnim nekretninama, jer se u konkretnom slučaju radi o postupku osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini čije su pretpostavke propisane odredbama čl. 295-298. Ovršnog zakona, a ne o ovrsi na nekretnini radi namirenja novčane tražbine predlagatelja osiguranja. 

 

U Koprivnici, 8. veljače 2024.                                                                                                                        Sutkinja             

                                                                                                                                       Marijana Jurenec v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.

 

Dostaviti:

1. Grad K., K., Z. trg, Klasa: 415-01/23-03/0035.
2. D. L., R., U. F. G.