Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-440/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog SP i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 292. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00. i 51/01. dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj K-25/2024. od 25. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem, na temelju članka 380. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 452. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. , 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) obustavljen kazneni postupak protiv optuženog SP zbog kaznenog djela iz članka 292. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/97., opisanog pod točkom 7) optužnice Županijskog državnog odvjetništva Split pod poslovnim brojem K-DO-23/2004.

2. Protiv tog rješenja, žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 467. stavka 3. (ispravno točke 3.) u vezi s člankom 470. ZKP/08., s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, prvostupanjski sud osnovano u pobijanom rješenju utvrđuje da se optuženiku stavlja na teret kazneno djelo iz članka 292. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/97. te da je kao vrijeme počinjenja u optužnici naveden 26. kolovoza 2002., da s obzirom na zapriječenu kaznu zatvora od jedne do osam godina zastara kaznenog progona nastupa, sukladno odredbi članaka 86. i 81. stavka 1. točke 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – u daljnjem tekstu: KZ/11.) protekom roka od 20 godina te kako se, s obzirom da je pod poslovnim brojem K-80/2005. donesena nepravomoćna presuda koja je ukinuta 14. svibnja 2024. rješenjem broj I Kž-284/2023-23 od strane Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske i predmet je vraćen na ponovno suđenje, zastarni rokovi produljuju prema članku 81. stavku 3. KZ/11. za dvije godine.

5.1. Međutim, u pravu je državni odvjetnik kada u žalbi prigovara da je prvostupanjski sud propustio primijeniti odredbu članka 82. stavka 1. KZ/11. po kojoj, ako je posljedica koja je obilježje kaznenog djela nastupila kasnije, zastara počinje teći od tog trenutka, a ne od dana kad je kazneno djelo počinjeno. Ovdje konkretno u činjeničnom opisu terećenog kaznenog djela navedeno da je „do kraja 2002. društvo Fizos od ugovorenog kredita isplatilo iznos 2.900.000,00 kuna …“, a što doista u konkretnom slučaju predstavlja u smislu članka 82. stavka 1. KZ/11. posljedicu koja je obilježje kaznenog djela, pa zastarni rok teče do 31. prosinca 2024.

5.2. S obzirom da je u međuvremenu i to 31. prosinca 2024. (na dan kada je spis dostavljen Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske) nastupila zastara kaznenog progona, a nakon što je pobijano rješenje ispitano i prema odredbi iz članka 494. stavak 4. ZKP/08., trebalo je žalbu državnog odvjetnika odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 21. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Marijan Bitanga