Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-362/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CB, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.; dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenog CB podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj Kov-5/2024. od 20. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog CB kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenog CB za izdvajanje iz spisa zapisnika o ispitivanju svjedoka ĐB (list 166 - 168), zapisnika o ispitivanju svjedoka ŠB (list 181 - 183), zapisnika o ispitivanju svjedoka OB (list 190 – 192), zapisnika o ispitivanju svjedoka VB (list 193 - 194), zapisnika o ispitivanju svjedoka GB (list 195 - 196), zapisnika o ispitivanju svjedoka ĆB (list 198 - 199), zapisnika o ispitivanju svjedoka TB (list 201 - 202), zapisnika o ispitivanju svjedoka EB (list 203 - 204), zapisnika o ispitivanju svjedoka JB (list 205 - 206), zapisnika o ispitivanju svjedoka RB (list 217 - 219) i zapisnika o ispitivanju svjedoka SB (list 220 - 221).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni CB, putem branitelja Borisa Hlatkog, odvjetnika u Vukovaru, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske uvaži žalbu, ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovljeno odlučivanje ili da isto preinači na način da izdvoji iz spisa zapisnike o ispitivanju svjedoka ĐB, ŠB, OB, VB, GB, ĆB, FB, EB, JB, RB i SB.
3. Na temelju članka 495. stavka 1. u vezi s člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24.; dalje: ZKP/08.) spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okrivljenik u žalbi osporava zakonitost provođenja dokazne radnje ispitivanja svjedoka ĐB, ŠB, OB, VB, GB, ĆB, FB, EB, JB, RB i SB, koja ispitivanja je proveo državni odvjetnik, jer zapisnici o ispitivanju navedenih svjedoka predstavljaju nezakonite dokaze na kojima se ne može temeljiti sudska odluka u ovom kaznenom postupku, s obzirom da je ispitivanje svjedoka provedeno bez nazočnosti okrivljenika i njegovog branitelja, a čime je u značajnoj mjeri narušena ravnoteža jednakosti oružja na štetu obrane jer da obrana nije imala mogućnost postavljanja pitanja ispitanim svjedocima, te je na taj način povrijeđeno konvencijsko i ustavno pravo na pošteno suđenje, konfrontacijsko načelo.
6. Protivno žalbenim navodima okrivljenika, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da navedeni zapisnici ispitivanja svjedoka ĐB, ŠB, OB, VB, GB, ĆB, FB, EB, JB, RB i SB koje je proveo državni odvjetnik, ne predstavljaju nezakonite dokaze u smislu članka 10. stavak 2. točka 2. ZKP/08.
6.1. Naime, u skladu s odredbom članka 219. stavka 1. ZKP/08. istragu provodi državni odvjetnik koji je na temelju članka 234. stavak 3. u vezi stavka 1. ZKP/08. dužan obavijestiti obranu o vremenu i mjestu provođenja dokazne radnje koju je predložila obrana, a u konkretnom slučaju svjedoci nisu ispitani na prijedlog obrane pa državni odvjetnik nije bio dužan okrivljenika i njegova branitelja obavijestiti o vremenu i mjestu njihovog ispitivanja.
6.2. Okrivljenik u žalbi zapravo upućuje na povredu prava na ravnopravnost stranaka u kaznenom postupku, ovdje očitovanu kroz pravo na konfrontaciju, odnosno ispitivanje svjedoka optužbe, ali istovremeno zanemaruje da se spomenuta konfrontacijska klauzula odnosi na cjelokupni kazneni postupak u cilju ostvarenja načela prava na pravično suđenje koje se u punini ostvaruje pred sudom, a koji stav je izražen i u nizu odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Cilj prethodnog postupka je prikupljanje dokaza o osnovanoj sumnji da je okrivljenik počinio kazneno djelo, o čemu će se potom, u slučaju potvrđivanja optužnice, raspravljati pred sudom u kontradiktornom postupku kada će okrivljeniku biti omogućeno da u cijelosti ostvari svoje pravo na konfrontaciju. Zbog navedenog se i pitanje povrede prava na obranu zbog nepoštivanja konfrontacijskog prava ispituje u odnosu na mogućnost ostvarenja tog prava kroz cjelokupni postupak, a ne samo u odnosu na pojedinu dokaznu radnju ispitivanja svjedoka u prethodnom postupku.
6.3. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je pravilno i na zakonu osnovano odbio izdvojiti zapisnike o ispitivanju svjedoka ĐB, ŠB, OB, VB, GB, ĆB, FB, EB, JB, RB i SB, jer se ne radi o nezakonitim dokazima u smislu članka 10. stavka 2. točke 2. ZKP/08. koji bi bili pribavljeni povredom prava obrane.
7. Kako slijedom navedenog žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 9. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
