Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-391/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr. sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IA i okrivljenog ČA, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.; dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog ČA podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj Kov-11/2024-17 od 24. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 19. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ČA kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru odbijeni su kao neosnovani prijedlozi okrivljenog ČA za izdvajanje iz spisa rješenja Registra privrednih subjekata Agencije za privredne registre Republike Srbije broj: 52841/2017 59582/2017 (list 89-90), rješenja Registra privrednih subjekata Agencije za privredne registre Republike Srbije broj: 112223/2017, 61153/2018, 661791/2018, 69116/2018, 3780/2019, 81066/2019, 83934/2019, 151094/2019, 24096/2020, 67021/2020, 68963/2020, 20360/2021 (list 92-103), potvrde Registra financijskih izvještaja Agencije za privredne registre Republike Srbije broj: 107669/2018 sa bilancom stanja i bilancom uspjeha (list 104-108), zapisnika o obavljenoj poreznom nadzoru obračunavanja, evidentiranja, prijavljivanja i plaćanja poreza poreznog obveznika AMARILIS d.o.o. u stečaju Porezne uprave, Područnog ureda Vukovar od 9. kolovoza 2022. (list 225- 230), deviznog izvatka Raiffeisen Bank A.D. Beograd za komitenta NOVA KOPERACIJA Kragujevac (list 243-280) i DVD medija – promet računa trgovačkog društva VELAGRO d.o.o. (list 400-401).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ČA, po branitelju odvjetniku Igoru Plavšiću, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske usvoji žalbu kao osnovanu te preinači pobijano rješenje na način da prihvati prijedlog za izdvajanje predloženih dokaza kao osnovan.
3. Na temelju članka 495. stavka 1. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okrivljenik u žalbi osporava zakonitost navedenih dokaza navodeći da se radi o nezakonitim dokazima ex lege, odnosno dokazima koji su kao takvi izričito propisani zakonom, da su dokazi pribavljeni protivno uvjetima iz članka 329., 330. i 338. ZKP/08., pa se na njima ne može temeljiti sudska odluka.
6. Protivno žalbenim navodima okrivljenika, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud u točkama 5., 6., 7. i 8. obrazloženja pobijanog rješenja pravilno i jasno utvrdio kako navedeni dokazi ne predstavljaju nezakonite dokaze u smislu članka 10. stavka 2. ZKP/08.
6.1. Naime, prema članku 10. stavku 1. ZKP/08. nezakoniti su oni dokazi koji su pribavljeni na nezakonit način, a prema stavku 2. istog članka, istog zakona nezakoniti su dokazi koji su pribavljeni kršenjem Ustava, zakona ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, dokazi koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni Zakonom o kaznenom postupku te dokazi za koje se saznalo iz izvorno nezakonitog dokaza.
6.2. Suprotno navodima žalitelja, i po ocjeni drugostupanjskog suda navedeni dokazni prijedlozi i to: rješenje Registra privrednih subjekata Agencije za privredne registre Republike Srbije broj: 52841/2017 59582/2017 (list 89-90), rješenje Registra privrednih subjekata Agencije za privredne registre Republike Srbije broj: 112223/2017, 61153/2018, 661791/2018, 69116/2018, 3780/2019, 81066/2019, 83934/2019, 151094/2019, 24096/2020, 67021/2020, 68963/2020, 20360/2021 (list 92-103), potvrda Registra financijskih izvještaja Agencije za privredne registre Republike Srbije broj: 107669/2018 sa bilancom stanja i bilancom uspjeha (list 104-108), zapisnik o obavljenoj poreznom nadzoru obračunavanja, evidentiranja, prijavljivanja i plaćanja poreza poreznog obveznika AMARILIS d.o.o. u stečaju Porezne uprave, Područnog ureda Vukovar od 9. kolovoza 2022. (list 225-230), deviznog izvatka Raiffeisen Bank A.D. Beograd za komitenta NOVA KOPERACIJA Kragujevac (list 243-280) i DVD medij – promet računa trgovačkog društva VELAGRO d.o.o. (list 400-401), predstavljaju dokaze koji su prikupljeni na zakonit način. Nadalje, o ocjeni vjerodostojnosti i sadržaju tih dokaza, a na što upiru žalbeni navodi, odlučivati će raspravno vijeće, ukoliko optužnica bude potvrđena.
7. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 19. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
