Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Broj: I Kž-403/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te dr. sc. Leona Kovačića i mr. sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog FR, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine”, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenog FR, podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu od 21. listopada 2024. broj Kv I-72/2024., u sjednici održanoj 18. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenog FR kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom, na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 130/20. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22. i 36/24.

– dalje: ZKP/08.), osuđenom FR opozvana je uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom, Županijskog suda u Splitu broj K-19/2019-44 od 28. siječnja 2021., pravomoćna 21. prosinca 2021. te je određeno izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od jedne godine.

2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđenik po branitelju Duji Duplančiću, odvjetniku u Splitu, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se prihvati žalba te osuđeniku odredi novi rok za ispunjenje obveze, a podredno, da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. U žalbi se navodi da osuđenik iz objektivnih razloga nije bio u mogućnosti postupiti po pravomoćnoj presudi jer mu mirovina iznosi oko 650,00 eura. Uz to je obavljao i dodatni posao za iznos od 400,00 eura, te iznajmljivao apartman s godišnjim prihodom od oko 2000,00 eura. S obzirom na ozbiljnu bolest njegove supruge, s 1. rujnom 2024. bio je primoran prestati s dodatnim radom, a po osnovi ovrha su njegova primanja umanjena za oko 250,00 eura tako da sa suprugom jedva podmiruje osnovna primanja. Dodatna sredstva za podmirenje obaveza nastojao je pribaviti prodajom nekretnine, ali u tome do sada nije uspio.

7. Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Splitu broj K-19/2019-44 od 28. siječnja 2021., osuđeni FR proglašen je krivim zbog kaznenih djela iz članka 246. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. i drugih KZ/11. i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a na temelju članka 56. KZ/11. izrečena mu je uvjetna osuda koja se neće izvršiti ako u roku od tri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, te ako sukladno članku 56. stavak 4. u vezi sa člankom 62. stavak 1. točkom 1. KZ/11. ispuni posebnu obvezu da u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude popravi štetu oštećenom trgovačkom društvu Club Adriatic d.o.o. u iznosu od 206.760,57 kn/27.441,84 eura, pri čemu mu je naloženo i da Republici Hrvatskoj uplati u državni proračun iznos imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom u iznosu 23.107,05 kn/3.066,83 eura u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude. Ujedno je određeno da će se, sukladno članku 58. stavak 1. KZ/11., opozvati uvjetna osuda, ako osuđenik bez opravdanog razloga, u roku koji je određen presudom, ne vrati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom. Presudom Županijskog suda u Splitu broj Kv I-10/2023., pravomoćnom 14. lipnja 2023., osuđeniku je određen novi rok od četiri mjeseca za ispunjenje obveza.

8. Prema stavu ovog drugostupanjskog suda, pravilno je osuđenom FR opozvana uvjetna osuda jer je imao dovoljno vremena za ispunjenje svoje obaveze. Ovaj drugostupanjski sud smatra da razlozi koje osuđenik navodi u svojoj žalbi nisu dovoljni za opravdanje neispunjavanja njegove obaveze, tim više što osuđenik očito posjeduje i nekretninu za prodaju koju je u periodu od pravomoćnosti presude doista mogao prodati i tako podmiriti svoje obaveze. Stoga je prvostupanjski sud pravilno zaključio da osuđenik svojim postupanjem nakon pravomoćnosti presude nije iskazao odgovarajuću namjeru da obešteti oštećenika, odnosno da vrati imovinsku korist počinjenu ovim kaznenim djelima, te posljedično tome pravilno opozvao uvjetnu osudu na način da će se izvršiti kazna zatvora u trajanju od jedne godine, izrečena pravomoćnom presudom Županijskog suda u Splitu, broj K-19/2019-44, koja je postala pravomoćna presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, broj I Kž- 208/2021. od 21. prosinca 2021.

9. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 18. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša