Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-477/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr. sc. Marijana Bitange i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog OU, zbog počinjenja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 111. točke 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. ispravak, 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog OU, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj K-26/2024. od 2. listopada 2024., o produljenju istražnog zatvora nakon donošenja nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 24. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog OU kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, broj K-26/2024. od 2. listopada 2024., nakon donošenja nepravomoćne presude kojom je utvrđeno da je optuženi OU u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 111. točke 3. KZ/11. i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. te kojom mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, na temelju članka 554. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.). produljen je istražni zatvor protiv optuženog OU iz zakonske osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi OU po braniteljici, odvjetnici Ani Čopor, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da uvaži žalbu i ukine pobijano rješenje u cijelosti, a podredno da se isto zamijeni mjerom opreza liječenja na slobodi sukladno članku 551. stavku 3. ZKP/08.

3. U skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razmatranje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, iz žalbenih navoda je razvidno kako žalitelj smatra da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da postoje i dalje posebni uvjeti za produljenje istražnog zatvora, te u žalbi predlaže da mu se ukine istražni zatvor, odnosno zamijeni mjerom opreza liječenja na slobodi sukladno članku 551. stavku 3. ZKP/08.

6. Međutim, nepravomoćnom presudom je utvrđeno da je optuženi OU u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točke 3. KZ/11. i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. te mu je, na temelju članka 554. stavka 2. ZKP/08., određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu s obzirom na mišljenje vještaka psihijatra da postoji vjerojatnost da bi optuženik zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

7. Prema tome, a budući da je odredbom članka 554. stavka 2. ZKP/08. propisano da će sud pri donošenju presude iz članka 554. stavka 1. ZKP/08., kojom je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, odrediti odnosno produljiti istražni zatvor iz razloga navedenog u članku 551. stavku 1. ZKP/08., prvostupanjski sud je, protivno žalbenim navodima, s obzirom na donesenu presudu, na zakonu osnovano produljio istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08.

8. Stoga žalbene tvrdnje optuženika kojima osporava da bi se u konkretnom slučaju još uvijek radilo o duševnoj bolesti, kao i da isti više nije opasan za okolinu, iz razloga što je optuženik posljednja četiri mjeseca podvrgnut liječenju, nemaju utjecaja na zakonitost i valjanost pobijanog rješenja jer je sud u skladu s člankom 554. stavkom 2. ZKP/08. dužan produljiti istražni zatvor ako je presudom određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu.

9. Slijedom navedenog, budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 24. listopada 2024.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša