Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-Us-81/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog TH i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 328. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog ČH podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-Us-128/2024. (K-Us-17/2023.) od 27. kolovoza 2024. o produljenju samostalnih mjera opreza, u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog ČH kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog TH i drugih, zbog kaznenog djela zločinačkog udruženja iz članka 328. stavka 1. i drugih KZ/11., na temelju članka 98. a i članka 98. stavka 1. i 2. točaka 1., 3. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), protiv optuženog ČH produljene su samostalne mjere opreza i to: zabrana napuštanja boravišta – [adresa] i Zagrebačke županije, obveza redovitog javljanja II Policijskoj postaji Zagreb, Policijske uprave Zagrebačke svakog drugog ponedjeljka u mjesecu te privremeno oduzimanje putne isprave i to putovnice Republike Crne Gore broj PG9312780, izdane u PJ Berane 12. ožujka 2020. s rokom valjanosti do 12. ožujka 2030. te osobne iskaznice Republike Mađarske broj [broj osobne iskaznice] s rokom valjanosti do 31. svibnja 2024. Pod točkom II izreke na temelju članka 98. a stavka 1. ZKP/08. optuženik je upozoren da je nepridržavanje naloženih samostalnih mjera opreza kazneno djelo. Pod točkom III izreke na temelju članka 98. stavka 7. ZKP/08. naložene samostalne mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude ili do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, ako je takva kazna izrečena.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi ČH po branitelju odvjetniku Velimiru Došenu bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i ukine samostalne mjere opreza produljene pobijanim rješenjem.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio kako i nadalje postoji potreba za primjenom samostalnih mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 1., 3. i 7. ZKP/08. protiv optuženog ČH.
6. Naime, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da na strani optuženika i dalje postoji opasnost od bijega kao i opasnost od ponavljanja kaznenih djela. U odnosu na zaključak o postojanju opasnosti od bijega optuženika, prvostupanjski sud isti pravilno temelji na činjenici da je optuženik državljanin Crne Gore koji nije vezan za Republiku Hrvatsku osobnim, obiteljskim, imovinskim ni poslovnim vezama te da je na početku kaznenog postupka bio gotovo šest mjeseci u bijegu, da bi naposljetku bio uhićen u Kraljevini Nizozemskoj i predan po europskom uhidbenom nalogu, kao i da je protiv njega Prvostupanjski sud u Luxembourgu, Arlonska divizija, Veliko Vojvodstvo Luxembourg izdao europski uhidbeni nalog u svrhu vođenja kaznenog postupka zbog kaznenih djela pripadanja zločinačkom udruženju osnovanom radi činjenja kaznenih djela i nezakonite trgovine opojnim drogama u sklopu zločinačkog udruženja čije izvršenje je prekinuto rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kv-eun-22/2022. od 19. siječnja 2023. do pravomoćnog okončanja ovog kaznenog postupka. Pored toga, valja imati u vidu da se optuženik u inkriminiranom razdoblju koristio lažnim identitetom te boravio i putovao u razne države, prije nego li je uhićen u Kraljevini Nizozemskoj.
7. U odnosu na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela, prvostupanjski sud je pravilno cijenio način i okolnosti počinjenja kaznenog djela kako se optuženik tereti potvrđenom optužnicom, kao i iskazanu upornost optuženika u protupravnom postupanju koja se ogleda u brojnosti inkriminiranih radnji i duljini inkriminiranog razdoblja od gotovo dvije godine, iz čega proizlazi značajna kriminalna količina. Pored toga, optuženik je ranije osuđen u Republici Italiji te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 14 godina, a protiv njega je u tijeku kazneni postupak pred ranije spomenutim Prvostupanjskim sudom u Luxembourgu, Arlonska divizija, Veliko Vojvodstvo Luxembourg. Stoga, opisane okolnosti po svom značaju i kvaliteti te brojnosti upućuju da na strani optuženika postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela.
8. Međutim, i po ocjeni drugostupanjskog suda, utvrđene opasnosti iz članka 123. stavka 1. točke 1. i 3. ZKP/08. na strani optuženika, mogu se i nadalje s uspjehom otkloniti primjenom samostalnih mjera opreza, imajući u vidu da je optuženik u istražnom zatvoru proveo maksimalno propisano vrijeme te jer ponašanje optuženika upućuje da se mjerama opreza uspješno ostvaruje svrha istražnog zatvora, budući da se optuženik uredno odaziva na sve rasprave te mjere opreza nije kršio, a i u dva navrata mu je odobreno privremeno napuštanje boravišta nakon čega se u mjesto boravišta uredno vratio, kako to navodi i optuženik u žalbi.
9. U odnosu na žalbene navode optuženika da ne može putovati do adrese svog prebivališta u [adresa] zbog oduzimanja putne isprave te navode kojima ističe svoj invaliditet te da mu je potrebno liječenje u Svetoj Nedjelji, valja napomenuti da se navedeno mjesto nalazi unutar optuženikovog mjesta boravišta zbog čega mu liječenje nije onemogućeno, dok optuženiku na temelju naloženih mjera opreza nije uopće dozvoljeno putovati izvan svog mjesta boravišta pa tako ni u drugu državu gdje se nalazi njegovo mjesto prebivališta te gdje mu stanuje obitelj, s obzirom na to da na strani optuženika i nadalje postoji opasnost od bijega.
10. Nisu osnovani žalbeni navodi optuženika kojima upire na duljinu trajanja samostalnih mjera opreza, od "devet mjeseci" kao ni navodi da je optuženik upozoren da se rasprava može održati i u njegovoj odsutnosti te da zbog pridržavanja mjera opreza nije mogao otići na sprovod svog oca, jer mjera opreze u sebi sadržavaju minimum društvenog opreza i minimum ograničenja prava koja pripadaju optuženiku, a kojima se može s uspjehom ispuniti svrha istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavka 1. točaka 1. i 3. ZKP/08., pri čemu su ta ograničenja prava optuženika u razmjeru s interesima kaznenog postupka koji se time ostvaruju. Također, imajući u vidu s jedne strane težinu kaznenog djela za koje se optuženik tereti, te, s druge strane, dosadašnje trajanje mjera opreza, izloženu potrebu njihove daljnje primjene i činjenicu da mjere opreza u konkretnom slučaju mogu trajati najdulje do izvršnosti presude, prema ocjeni ovog drugostupanjskog vijeća, nije povrijeđeno načelo razmjernosti kako to upire optuženik u žalbi.
11. Slijedom navedenog, a kako ni ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 22. listopada 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
