Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-448/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr. sc. Marijana Bitange i dr. sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RM, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. ispravak, 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog RM, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Kov-8/2024. od 6. rujna 2024., o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se protiv okrivljenog RM produljuje istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.).
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, broj Kov-8/2024. od 6. rujna 2024., u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv okrivljenog RM, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., pod točkom I. izreke, na temelju članka 127. stavka 4. u vezi sa člankom 131. stavkom 1. i člankom 125. stavkom 3. ZKP/08., ukinut je istražni zatvor protiv okrivljenika, a pod točkom II. izreke određeno je da se okrivljenik ima odmah pustiti na slobodu. Pod točkom III. izreke, na temelju članka 98. stavka 2. točke 3. i 8. ZKP/08., okrivljenom RM određene su mjere opreza i to: obveza redovitog javljanja Postaji granične policije (PGP) Gvozd s Ispostavom Bojna svakog ponedjeljka u mjesecu, počevši od 9. rujna 2024. i privremeno oduzimanje dozvole za upravljanje motornim vozilom svih kategorija. Nadalje, pod točkom IV. određeno je da će se, u slučaju nepridržavanja određenih mjera opreza, iste zamijeniti istražnim zatvorom, pod točkom V. je određeno da mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, a pod točkom IV: da mjere opreza izvršava Policijska uprava sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "pobijano rješenje preinači odnosno ukine u smislu žalbenih navoda".
3. U skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razmatranje.
4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u pravu je državni odvjetnik kada navodi da je protiv okrivljenog RM trebalo produljiti istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.
6. Naime, kada se analizira težina kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, ranija prekršajna osuđivanost te zapriječena kazna, pa kada se tome pridoda kako iz nalaza kombiniranog toksikološkog i prometnog vještačenja proizlazi da je okrivljenik uslijed višegodišnjeg konzumiranja alkohola iz faze zlouporabe ušao u formu početne ovisnosti o alkoholu, prema čemu je on nekritičan, a ukoliko ne bi bio uključen u preporučeni program liječenja, postoji značajna vjerojatnost od ponavljanja kaznenog djela, pa i težeg stupnja, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kod ovog okrivljenika postoji konkretna i predvidiva opasnost da će boravkom na slobodi nastaviti s činjenjem istih, istovrsnih ili težih kaznenih djela koja se može uspješno prevenirati isključivo mjerom istražnog zatvora kao krajnjom i najstrožom mjerom.
7. Osim toga, iz spisa predmeta proizlazi kako je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan i to u tri navrata prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, pri čemu su mu izrečene novčane kazne, a pri tome je prekršio odredbu članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (brzina) i članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (alkohol), iz čega proizlazi kako je okrivljenikovo protupravno ponašanje očito progrediralo jer na istog do sada izrečene kazne nisu utjecale da se suzdrži od daljnjeg činjenja kažnjivih djela u prometu jer se sada tereti za počinjenje teškog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, kojim je prouzročena smrt dviju osoba.
8. Slijedom svega navedenog, u konkretnom slučaju neophodna je daljnja primjena mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. kao nužna i jedina prikladna mjera u svrhu otklanjanja konkretne i predvidive opasnosti od ponavljanja kaznenog djela koja kod ovog optuženika nedvojbeno postoji, a koja se može spriječiti jedino istražnim zatvorom, uslijed čega je njegovo produljenje opravdano i nužno te razmjerno postizanju opravdanog cilja, pri čemu u ovom trenutku zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti pretežu nad pravom okrivljenika na slobodu.
9. Slijedom navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetnika te preinačiti prvostupanjsko rješenje te produljiti istražni zatvor protiv okrivljenog RM po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
10. Stoga je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 22. listopada 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
