Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-459/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr. sc. Marijana Bitange i dr. sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RJ, zbog počinjenja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 24. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. ispravak, 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog RJ, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-iz-34/2024. (Kov-30/2024.) od 30. rujna 2024., o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog RJ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Kov-iz- 34/2024. (Kov-30/2024.) od 30. rujna 2024., u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv okrivljenog RJ, zbog počinjenja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 24. stavkom 1. KZ/11., pod točkom I. izreke, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24.; dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog RJ po zakonskoj osnovi u članku 551. stavku 1. ZKP/08. Pod točkom II. izreke rješenja u istražni zatvor se okrivljenom RJ uračunava vrijeme lišenja slobode od 4. ožujka 2024. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni RJ po braniteljici, odvjetnici Nikolini Golubić, bez navođenja žalbenih osnova pobijanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "pobijano rješenje ukine odnosno podredno zamijeni rješenjem kojim će se odrediti mjera opreza liječenja na slobodi".
3. U skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razmatranje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv okrivljenog RJ i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražno zatvorska svrha. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene i dostatne razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora i neprikladnosti njegove zamjene mjerom liječenja na slobodi. Ostvarenje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora po osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08., prvostupanjski sud osnovano temelji na nalazu i mišljenju vještaka psihijatra dr.med. Vladimire Vozny Duk od 9. svibnja 2024., iz kojeg je razvidno da okrivljeni RJ boluje od prave duševne bolesti, paranoidne shizofrenije te su kod njega prisutni psihotični simptomi u vidu paranoidnih ideja, ideja veličine i utjecaja, u potpunosti je bez uvida u svoje stanje, sklon je abuzusu različitih tvari ovisnosti. Mišljenje je stalne sudske vještakinje da bi okrivljenik, zbog duševnih smetnji, mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo te da postoji potreba za smještajem u psihijatrijsku ustanovu i psihijatrijsko liječenje pod nadzorom. Imajući u vidu takav nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, prema kojem je riječ o pravoj duševnoj bolesti te se preporučuje liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, to već iz takvog nalaza i mišljenja proizlazi da je promjena zdravstvenog stanja okrivljenika, bez liječenja u institucionalnim uvjetima, isključena.
6. Stoga, nisu od utjecaja žalbeni navodi da je psihijatrijsko vještačenje provedeno u svibnju 2024., niti da nisu ispunjeni „minimalni uvjeti“ za zatvaranje duševno oboljele osobe prema praksi Europskog suda za ljudska prava, jer duševno oboljenje i dalje traje. Isto tako, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako iznesene okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika upućuju na zaključak da se svrha istražnog zatvora u konkretnoj situaciji ne može ostvariti mjerom opreza liječenja na slobodi, s obzirom da kod okrivljenika postoji indikacija za smještaj u psihijatrijsku ustanovu i psihijatrijsko liječenje pod nadzorom.
7. Slijedom navedenog, kako žalbom okrivljenika nije dovedena u pitanje zakonitost pobijanog rješenja, niti su ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08. utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 22. listopada 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
