Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-472/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JT, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. i člankom 24. stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. , 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 9. listopada 2024. broj Kov-iz-37/2024. (Kov-46/2024.) o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog JT kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 9. listopada 2024. broj Kov-iz-37/2024. (Kov-46/2024.), nakon podignute optužnice protiv okrivljenog JT, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi s člankom 34. i člankom 24. stavkom 2. KZ/11. pod točkom I. izreke na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. 36/24. dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. Pod točkom II. izreke u istražni zatvor okrivljenom JT uračunato je vrijeme lišenja slobode od 9. svibnja 2024. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni JT po braniteljici, odvjetnici Martini Perenčević Habeković, bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "preinači pobijano rješenje sukladno članku 135. stavku 2. ZKP/08. te se okrivljenika odmah uputi u Bolnicu za osobe lišene slobode ili odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu koja je dužna primiti okrivljenika kako bi mu se pružila odgovarajuća zdravstvena skrb, uz sva prava koja okrivljenik ima prema odredbama ZKP-a i drugih propisa o izvršavanju istražnog zatvora".
3. Spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je i potpuno prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog JT iz zakonske osnove iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene dostatne i neproturječne razloge kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje razloga za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. te nemogućnosti njegove zamjene blažim mjerama.
5.1. Naime, s obzirom da iz rezultata psihijatrijskog vještačenja (list 166-192 spisa) proizlazi da je okrivljeni JT u vrijeme počinjenja protupravnog djela koje mu se stavlja na teret bio neubrojiv zbog prisutnosti psihotičnog poremećaja (F29) i ovisnosti o više psihoaktivnih tvari (F19.2), kao i poremećaja ličnosti dominanto emocionalno nestabilnih karakteristika (F60.3) te bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila neubrojivost mogao počiniti teže kazneno djelo, to se ističe potreba za njegovim smještajem u psihijatrijsku ustanovu. Slijedom navedenog ispravno prvostupanjski sud zaključuje da su ispunjene i posebne pretpostavke iz članka 551. stavka 1. ZKP/08.
6. Pravilnost pobijanog rješenja nije s uspjehom dovedena u pitanje žalbenim navodom da je neadekvatno istražni zatvor protiv neubrojivih osoba izvršavati u zatvorskim uvjetima, već isključivo u adekvatnoj zdravstvenoj ustanovi. Naime, iako iz dostupnih podataka u spisu proizlazi da okrivljenik još nije upućen u zdravstvenu ustanovu, te da prema njemu nije u svemu postupljeno sukladno zahtjevima propisanim odredbom članka 551. stavka 1. i članka 135. stavka 2. ZKP/08., napominje se žalitelju kako je odluka o tome u nadležnosti upravitelja zatvora, a ne drugostupanjskog vijeća u postupku odlučivanja o žalbi na produljenje istražnog zatvora.
6.1. Ujedno, ističe se žalitelju da se obveza suda da okrivljeniku, u smislu odredbe članka 554. stavka 1. ZKP/08, odredi prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu odnosi na kasniji stadij postupka, odnosno na postupanje suda po provedenoj raspravi tijekom koje je utvrđeno da je okrivljenik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo te da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14).
7. S obzirom na navedeno, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 22. listopada 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
