Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-471/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog RG, zbog počinjenja protupravnog djela zakonskog obilježja kaznenog djela iz članka 111. stavka 1. točke 6. u vezi članka 34. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.,– dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj K-12/2023. od 18. rujna 2024., o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog RG kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, po izricanju nepravomoćne presude protiv optuženog RG, zbog počinjenja protupravnog djela zakonskog obilježja kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. stavka 1. točke 6. u vezi članka 34. stavka 1. KZ/11. i oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11., optuženiku je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci, dok mu je na temelju članka 554. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka ustavnog suda republike hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.) produljen istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08., a koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-548/2022. od 18. listopada 2022. te produljen rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj Kov-2/2023. od 23. veljače 2023.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi RG po branitelju, odvjetniku Borisu Hlatkiju zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da "izvanraspravno vijeće Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske u Zagrebu uvaži žalbu optuženika, ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovljeno odlučivanje".

3. Spis je sa žalbom u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljeno Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, s pravom je prvostupanjski sud na temelju članka 554. stavka 2. ZKP/08. protiv optuženog RG produljio istražni zatvor iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08. te za svoju odluku dao jasne, dostatne i određene razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Stoga nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na koju smjera optuženik kada navodi da je obrazloženje pobijanog rješenja nerazumljivo, a postoji proturječnost i o odlučnim činjenicama.

6. Naime, u konkretnom slučaju istražni zatvor produljen je na temelju zakonskog ovlaštenja iz odredbe članka 554. stavka 2. ZKP/08. koja propisuje kako će sud, pri donošenju presude kojom je utvrđeno da je optuženik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti te kojom je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, odrediti, odnosno produljiti istražni zatvor iz razloga navedenog u članku 551. stavku 1. ZKP/08., neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08. Dakle, u konkretnom slučaju prvostupanjski sud je primijenio gore citiranu kogentnu odredbu članka 554. stavka 2. ZKP/08. koja nalaže tzv. obligatorno produljenje istražnog zatvora čime je isključena mogućnost primjene mjere opreza liječenja na slobodi iz članka 551. stavka 3. ZKP/08.

6.1. Kraj takvog stanja stvari, promašeni su žalbeni navodi optuženika kako se nastavak liječenja može osigurati u zdravstvenoj ustanovi otvorenog tipa odnosno smještajem optuženika u [adresa] gdje se optuženik nalazio i prije određivanja istražnog zatvora pri čemu nije u pravu optuženik da se u konkretnoj situaciji radi o fakultativnoj, a ne obligatornoj obvezi određivanja mjere istražnog zatvora.

7. Slijedom iznesenog, budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 22. listopada 2024.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša