Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-458/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog MK, zbog kaznenog djela iz članka 231. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-155/2024. (K-25/2024.) od 27. kolovoza 2024., o produljenju mjera opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se žalba optuženog MK, preinačuje se pobijano rješenje na način da se protiv optuženika produljuje mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.), i to obveza redovitog javljanja V policijskoj postaji Policijske uprave zagrebačke, prvog ponedjeljka u mjesecu.

II U ostalom dijelu pobijano rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog MK, zbog kaznenog djela razbojničke krađe iz članka 231. stavka 1. i 2. KZ/11., pod točkom I izreke na temelju članka 98. stavka 7. u vezi stavka 2. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/2008., 76/2009. i 80/2011., 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. – dalje: ZKP/08.) produljena je mjera opreza protiv optuženog MK, i to mjera opreza: obveza redovitog javljanja V policijskoj postaji Policijske uprave zagrebačke, svakog ponedjeljka u mjesecu. Pod točkom II izreke određeno je kako će u slučaju nepridržavanja, izrečena mjera opreza biti zamijenjena istražnim zatvorom. Pod točkom III izreke određeno je kako mjera opreza iz točke I izreke ovog rješenja može trajati najdulje do izvršnosti presude ili do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora ako je takva kazna izrečena.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi MK po branitelju, odvjetniku Nevenu Gotalu bez isticanja žalbene osnove s prijedlogom da "Visoki kazneni sud uvaži žalbu i ublaži mjeru opreza protiv MK na način da mu odredi obvezu javljanja policiji samo prvog ponedjeljka u mjesecu".

3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je optuženik kada žalbom ističe da se svrha i smisao mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. može ostvariti i rjeđim javljanjem policiji, odnosno javljanjem jedno mjesečno kako bi se optuženiku olakšalo pronalaženje trajnog zaposlenja i rad.

6. Naime, imajući u vidu optuženikovu prekršajnu nekažnjavanost i kaznenu neosuđivanost, činjenicu da su mu od početka postupka određene mjere opreza kao manje tegobne od istražnog zatvora, kao i protek vremena od počinjenja kaznenog djela i okolnosti počinjenja djela koje ne nadilaze uobičajeni način počinjenja djela te visinu pribavljene imovinske koristi od 2,39 eura, tada se rjeđe javljanje policiji, odnosno svakog prvog ponedjeljka u mjesecu, ukazuje dostatnim i primjerenim stupnju iteracijske opasnosti u konkretnom slučaju, pri čemu će se kroz kontakt s policijom i dalje utjecati na buduće razmišljanje i postupanje optuženika i vršiti nadzor nad njegovim svakodnevnim životom i postupanjem uz upozorenje da će se u slučaju nepridržavanja mjere opreza ista zamijeniti istražnim zatvorom na koji način će se s uspjehom otkloniti opasnost od ponavljanja kaznenog djela.

7. Slijedom navedenog, valjalo je žalbu optuženika prihvatiti te na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 16. listopada 2024.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović