Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-450/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog VJ, zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 34. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/2022. i 114/2023. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Kv I-90/2024-7 (K- 19/2024.) od 13. rujna 2024. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog VJ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv optuženog VJ, zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. stavka 1. KZ/11. i nedozvoljenog posjedovanja, izrade, nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. KZ/11. na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. te mu je u istražni zatvor uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 29. prosinca 2023., pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi VJ po branitelju, odvjetniku Matiji Šikiću bez posebnog navođenja žalbene osnove s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da žalbu prihvati i ukine pobijano rješenje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog VJ iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Jednako tako, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora nekom blažom mjerom.
6. Protivno žalbenim navodima optuženika, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako na strani optuženika egzistira opasnost od ponavljanja kaznenih djela koja je takvog intenziteta da se ne može prevenirati niti jednom drugom blažom mjerom umjesto mjere istražnog zatvora.
7. Takav zaključak je prvostupanjski sud pravilno utemeljio na načinu i okolnostima počinjenja kaznenih djela koja se optuženiku stavljaju na teret te iskazanoj kriminalnoj volji i upornosti na način da je optuženik u vrijeme inkriminacije bio u alkoholiziranom stanju te u blizini oštećenice u čijoj kući stanuje bacio ručnu bombu, uslijed čega je ista tjelesno ozlijeđena, pri čemu je oštećenicu ranije unazad godinu i četiri mjeseca u alkoholiziranom stanju vrijeđao i omalovažavao te joj prijetio da će ju ubiti i da će odletjeti u zrak. Pored toga, prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra proizlazi da kod optuženika postoji ovisnost o alkoholu u vezi s narcističkim i pasivno ovisnim crtama ličnosti zbog čega postoji visok rizik od počinjenja težeg kaznenog djela, a iz zapisnika o očevidu proizlazi da je predmetnog inkriminiranog događaja optuženik kod sebe imao još jednu bombu, dok je prilikom pretrage optuženikovog doma i drugih prostora pronađen nož za automatsku pušku i jedna vojnička bajuneta. Stoga, sve utvrđene okolnosti i po ocjeni drugostupanjskog suda upućuju na postojanje konkretne i predvidive opasnosti da bi boravkom na slobodi ovaj optuženik mogao ponoviti slična kaznena djela ili dovršiti pokušano kazneno djelo.
8. Kraj takvog stanja stvari, činjenica dosadašnje neosuđivanosti optuženika ne umanjuje značaj i intenzitet postojeće opasnosti od ponavljanja kaznenih djela. Jednako tako, ni činjenica da je optuženiku oduzeto oružje te žalbeni navod da nema novaca da pribavi novo ne utječu na opstojnost istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. kada se imaju vidu sve naprijed navedene okolnosti na kojima se ta osnova temelji. Žalbeni navod optuženika da ne konzumira alkohol "već dulje od osam mjeseci" predstavlja logičnu posljedicu boravka u istražnom zatvoru pa je bez utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja.
9. Nije u pravu žalitelj da je pobijanim rješenjem dovedeno u pitanje načelo razmjernosti zbog boravka optuženika u istražnom zatvoru "od kraja prošle godine" kada se uzme u obzir u skladu s člankom 122. stavkom 2. ZKP/08. razmjer između težine kaznenih djela za koja je optuženik osnovano sumnjiv, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku, kao i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora, pri čemu ne prijeti iscrpljivanje rokova trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08.
10. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 16. listopada 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
