Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-443/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČU, zbog kaznenih djela iz članka 111. točke 3. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kzd-4/2023-147 od 12. rujna 2024. o produljenju istražnog zatvora nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog ČU kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, nakon donesene nepravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu broj Kzd-4/2023. od 12. rujna 2024. kojom je optuženi FU proglašen krivim, zbog počinjenja kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točke 3. u vezi s člankom 34. KZ/11. i drugih, te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 12 godina i 6 mjeseci te mu je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, pod točkom I izreke, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08. Pod točkom II izreke određeno je da istražni zatvor može trajati najdulje do upućivanja na izdržavanje kazne, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi FU osobno bez navođenja zakonske osnove, bez konkretnog prijedloga Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako su ispunjeni uvjeti za primjenu mjere istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08. protiv optuženika.
6. Naime, nepravomoćnom presudom optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 12 godina i 6 mjeseci. Člankom 123. stavkom 2. ZKP/08. izričito je propisano da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv okrivljenika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna.
7. Stoga, kako je optuženik nepravomoćno osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora težu od pet godina, prvostupanjski sud je na temelju članka 123. stavka 2. ZKP/08. bio obvezan produljiti istražni zatvor protiv optuženika.
8. U takvoj situaciji obvezne primjene mjere istražnog zatvora, neosnovani su žalbeni navodi optuženika kojima ističe da presuda kojom je osuđen na kaznu zatvora još nije pravomoćna te osporava pravilnost nepravomoćne presude jer će se takvi navodi razmatrati u povodu eventualno podnesene žalbe protiv presude. U odnosu na navode optuženika u žalbi kojima traži razrješenje svog branitelja po službenoj dužnosti, valja napomenuti da o takvom zahtjevu optuženika odlučuje prvostupanjski sud.
9. Slijedom navedenog, kako žalbenim navodima nisu dovedene u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja te ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 16. listopada 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
