Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-446/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog BĆ i drugih zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. i u vezi sa člankom 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog BĆ podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku od 30. lipnja 2022. broj K-3/2022., u sjednici vijeća održanoj 14. listopada 2024.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba optuženog BĆ kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Dubrovniku broj K-3/2022. od 30. lipnja 2022. optuženi BĆ proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. i 2. i u vezi sa člankom 52. KZ/11. te je za navedeno kazneno djelo osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine, u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. listopada 2021. do 30. lipnja 2022.
1.1. Na temelju odredbe članka 79. i članka 190. stavka 8. KZ/11. od optuženog MĆ oduzeto je 11,70 grama droge "marihuana", šprica u kojoj se nalazi 0,5 mililitara smolasto uljne materije nalik ulju canabisa, sedam vrećica zelene boje u kojima se nalazi ukupno 660 grama bijele praškaste ljepljive materije nalik drogi amfetamin, što je sve od optuženog BĆ privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta kriminalističke policije broj 000955951 od 25. listopada 2021.
1.2. Na temelju odredbe članka 560. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) od optuženog BĆ oduzeta je imovinska korist u novčanom iznosu od 2.500,00 kuna te kunska protuvrijednost novčanog iznosa od 100,00 eura, koju je optuženik ostvario počinjenjem kaznenog djela iz članka 190. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., a sve u vezi s člankom 52. KZ/11. opisanog u izreci presude, a koji iznosi su mu privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00095953 od 25. listopada 2021.
1.3. Utvrđeno je da je novčani iznos od 2.500,00 kuna te kunska protuvrijednost novčanog iznosa od 100,00 eura postala imovina Republike Hrvatske te je naloženo Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine isplatiti novčani iznos od 2.500,00 kuna, te Privrednoj banci d.d. Zagreb isplatiti kunsku protuvrijednost novčanog iznosa od 100,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe Republici Hrvatskoj na račun državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN: [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj primatelja 6084-3390- 32022 (opis plaćanja: imovinska korist u predmetu 2 K-3/2022.).
1.4. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08. optuženi BĆ je dužan, na temelju odredbe članka 145. stavka 2. točke 1. do 8. ZKP/08. snositi paušalne troškove u iznosu od 500,00 kuna, troškove ukupnog psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 7.575,00 kuna, troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 13.710,00 kuna, te nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti o kojima će sud donijeti posebno rješenje, koje troškove je dužan platiti na račun državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN: [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj primatelja 6084-3390-32022 (opis plaćanja: troškovi u predmetu 2 K-3/2022.) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
1.5. Na temelju odredbe članaka 7. i 10. točka 11. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/11. i 126/19., dalje: ZSM) maloljetniku, sada mlađem punoljetniku GĆ, zbog dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., izrečena je odgojna mjera posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mladež, time da će Centar za socijalnu skrb pratiti ispunjenje obveze, a izrečena mjera može trajati najdulje do jedne godine, time da sud može izrečene obveze naknadno izmijeniti ili obustaviti. Ako maloljetnik svojoj krivnjom ne izvrši izrečene mu posebne obveze ili odbija i na drugi način ometa izvršenje mjere pojačanog nadzora, sud može odlučiti da ga zbog toga uputi u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od najdulje mjesec dana.
1.6. Na temelju odredbe članka 79. i članka 190. stavka 8. KZ/11. od maloljetnog LĆ je oduzeto 250 grama praškaste bijele tvari nalik drogu amfetamin, što je sve od njega privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta kriminalističke policije broj 00096100 od 25. listopada 2021.
1.7. Na temelju odredbe članka 89. stavka 2. ZSM-a i članka 148. stavka 1. ZKP/08. maloljetnik, sada mlađi punoljetnik EĆ dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. točke 1. do 8. ZKP/08. i to paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu od 500,00 kuna na račun državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN: [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj primatelja 6084-3390-32022 (opis plaćanja: troškovi u predmetu 2 K-3/2022.).
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio optuženi BĆ po braniteljici odvjetnici Suzani Zubović zbog povrede materijalnog zakona, bitne povrede odredaba kaznenog postupka i odluke o kazni, iako sadržajno samo zbog odluke o kazni s prijedlogom da se žalba usvoji, preinači presuda u pogledu odluke o kazni na način da se blaže kazni, da mu se izrekne djelomična uvjetna osuda.
3. Odgovor na žalbu optuženog BĆ podnio je državni odvjetnik s prijedlogom da se žalba odbije i potvrdi prvostupanjska presuda.
4. Spis je, na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba optuženog BĆ nije osnovana.
6. Optuženik smatra da prvostupanjski sud nije dovoljno cijenio olakotne okolnosti da je neosuđivan, priznao djelo i izrazio kajanje, mladu životnu dob, ima podršku obitelji koja mu je spremna pomoći, dok količina i vrsta droge ne bi trebala biti cijenjena kao otegotna.
7. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske je razmotrio sve okolnosti koje su od utjecaja na odmjeravanje kazne te je našao da je prvostupanjski sud utvrdio sve okolnosti koje su od utjecaja na visinu kazne. Tako je olakotno cijenjeno priznanje djela, izraženo kajanje, neosuđivanost. Otegotno, suprotno tvrdnjama optuženika, sud nije cijenio količinu i vrstu droge, već je cijenio društvenu opasnost djela. Okolnost mlade životne dobi na koju ukazuje optuženik nema takav značaj da utječe na kaznu u smislu da ona bude manja, jer je optuženik djelo počinio s izravnom namjerom kao najvišim stupnjem krivnje.
7.1. Na temelju svega iznesenog i po mišljenju ovog drugostupanjskog suda kazna zatvora u trajanju od tri godine odgovara svim utvrđenim okolnostima, kao i težini počinjenog kaznenog djela i njegovoj opasnosti. Tom će se kaznom u konkretnom slučaju izraziti jasna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenog djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Tako odmjerenom kaznom u potpunosti će se ispuniti zahtjevi kako generalne tako i specijalne prevencije.
7.2. Stoga djelomična uvjetna osuda, kao blaža kazna koja se predlaže u žalbi, neće ostvariti svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., zbog čega nije osnovana žalba optuženog BĆ zbog odluke o kazni.
8. Slijedom izloženog, a obzirom na to da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nije našao povrede na koje u smislu članka 476. stavka 1. točki 1. i 2. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, na temelju članka 482. ZKP/08., odlučiti kao u izreci ove presude.
Zagreb, 14. listopada 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
