Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-449/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Zorislava Kaleba, predsjednika vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek – Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZI, zbog kaznenih djela iz članka 153. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kv I-60/2024-5 (K-17/2024.) od 20. rujna 2024., o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 10. listopada 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog ZI kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kv I-60/2024- 5 (K-17/2024.) od 20. rujna 2024., u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog ZI zbog kaznenih djela protiv spolne slobode iz članka 153. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i drugih, na temelju članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 131. stavkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. , 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Nadalje, određeno je da istražni zatvor po tom rješenju može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, s tim da će sud svaka dva mjeseca od pravomoćnosti prethodnog rješenja ispitati postoje li razlozi za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora te je optuženiku u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od 9. veljače 2024. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi ZI po branitelju, odvjetniku Davorinu Karačiću, zbog bitne povrede odredba kaznenog postupka s prijedlogom da se žalba prihvati i pobijano rješenje ukine.
3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog ZI iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Također je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge i to, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora, tako i one koji se odnose na postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika te neprikladnosti njegove zamjene blažim mjerama, a koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj sud drugog stupnja. Stoga nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na koju upire žalitelj kada tvrdi da pobijano rješenje ne sadrži valjane razloge koji bi opravdavali mjeru istražnog zatvora.
6. Suprotno mišljenju optuženika, ostvarena je zakonska pretpostavka iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. zbog koje je i dalje nužno prema optuženiku primijeniti istražni zatvor.
7. Naime, i ovaj drugostupanjski sud smatra da postoji takva opasnost od ponavljanja kaznenog djela da jedino istražni zatvor predstavlja prikladnu mjeru sa ciljem onemogućavanja optuženika u tome. Pobijano rješenje se pri tome pravilno poziva na činjenicu da se optuženiku u ovom postupku stavlja na teret više istovrsnih kaznenih djela, od kojih čak 35 kaznenih djela silovanja iz članka 153. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. počinjenih na štetu iste žrtve, da je pravomoćno osuđen presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj K-22/2023. od 11. prosinca 2023. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine zbog počinjenja dva istovrsna kaznena djela, i da je prema opisu iz optužnice, iskazao iznimnu upornost u inkriminiranom postupanju, a stoga i visok stupanj kriminalne volje. Ove okolnosti u međusobnoj povezanosti upućuju na zaključak o opasnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
8. Upravo zbog tog dominantnog značaja okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. i opasnosti od ponavljanja djela koja je takva i neposredna da se jedino se istražnim zatvorom može realizirati svrha prevencije, u konkretnoj situaciji svrha koja se ostvaruje istražnim zatvorom ne može se ostvariti blažim mjerama predviđenim odredbama ZKP/08.
9. Nadalje, neosnovano žalitelj smatra da bi se opasnost od ponavljanja djela mogla otkloniti njegovim upućivanjem na izdržavanje kazne zatvora u drugom predmetu. Naime, mjera istražnog zatvora primijenjena u kaznenom postupku koji je u tijeku ima prednost pred izdržavanjem kazne zatvora po pravomoćnoj presudi, a to stanovište je izraženo u više odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao i ovog suda. Ovo iz razloga jer je odredbom članka 56. stavka 5. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/2021. i 155/2023., dalje: ZIKZ), propisano da će sudac izvršenja osuđenika odmah uputiti na izdržavanje kazne zatvora, ali će osuđenik tu kaznu započeti izdržavati nakon ukidanja istražnog zatvora koji mu je određen ili produljen u drugom kaznenom postupku.
10. Konačno, pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o nužnosti primjene istražnog zatvora nije dovedena u pitanje ni žalbenim isticanjem optuženikove životne dobi i zdravstvenog stanja, s obzirom da je pravilno prvostupanjski sud produljio mjeru istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., i to unatoč njegovoj dobi od 72 godine, a svoju odluku je i valjano obrazložio, dok će se u slučaju potrebe zdravstvena skrb optuženiku osigurati u tijekom izdržavanja mjere istražnog zatvora unutar ili izvan zatvorskog sustava.
11. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 10. listopada 2024.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Zorislav Kaleb
