Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-Us-76/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek - Šabijan, predsjednice vijeća te mr.sc. Zorislava Kaleba i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog MO, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56./15., 61./15., 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj K-Us-19/2024-2 od 12. lipnja 2024. o ukidanju mjera opreza nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 8. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, po donošenju nepravomoćne presude toga suda kojom je optuženi MO proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 2. KZ/11. u vezi članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11., te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i pet mjeseci, na temelju članka 98. stavka 6. i 7. u vezi sa stavkom 1. i 2. točkom 3. i 7. , sve u vezi s člankom 125. stavkom 1. točkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), ukinute su mjere opreza optuženom MO i to: obveza redovitog javljanja dežurnom policijskom službeniku Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Stjepana Radića 110, Virovitica, svakog prvog ponedjeljka u mjesecu od 9,00-12,00 sati, oduzimanje putne isprave izdane od Policijske uprave virovitičko-podravske na ime MO, broj [broj putovnice] (vrijedi do 24. srpnja 2029.), oduzimanje osobne iskaznice izdane od Policijske uprave virovitičko- podravske na ime MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj:[broj osobne iskaznice] (vrijedi do 24. travnja 2023.), oduzimanje putne isprave izdane od Republike Srbije, Policijska uprava Sremska Mitrovica na ime MO, rođen **.**.1955., serijskog broja: [serijski broj] (vrijedi do 20. ožujka 2023.)

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i preinači rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj K-Us-19/2014. od 12. lipnja 2024. na način da optuženom MO temeljem članka 98.a ZKP/08. odredi mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. i 7. ZKP/08.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim prigovorima, pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je optuženom MO ukinuo mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. i 7. ZKP/08., citirane u točki 1. obrazloženja ovog rješenja.

5. Naime, člankom 98. stavom 1. ZKP/08., propisano je da je mjere opreza iz stavka 2. tog članka, moguće odrediti u slučaju kad postoje okolnosti iz članka 123. ZKP/08., zbog kojih je moguće odrediti istražni zatvor te ako se ista svrha može ostvariti mjerama opreza. Nadalje odredbom članka 98. stavka 6. ZKP/08., određeno je da mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, odnosno do njene pravomoćnosti, sve ovisno o tome u odnosu na koje okolnosti su određene, odnosno koju postojeću opasnost kao posljedicu tih okolnosti valja prevenirati.

6. Unatoč okolnostima koje državni odvjetnik ističe u žabi, da optuženi MO uz državljanstvo Republike Hrvatske ima i državljanstvo Republike Srbije, gdje stvarno živi, kao i da za područje Republike Hrvatske nije vezan, te mu je od posljednjeg prijavljenog prebivališta u [adresa] proteklo devet godina, a isto je ponovno prijavio netom prije inkriminiranog perioda, drugostupanjski sud nalazi da je valjano prvostupanjski sud ocijenio kako okolnosti na strani optuženika ukazuju da više ne postoje uvjeti za primjenu mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. i 7. ZKP/08. Pri tome, činjenica dvojnog državljanstva sama za sebe ne ukazuje nužno na postojanje opasnosti da će optuženik pobjeći prije pravomoćnog okončanja kaznenog postupka.

6.1. Naime, prvostupanjski sud je po utvrđenju da se optuženik uredno pridržavao mjera opreza od kada su mu po ukidanju istražnog zatvora određene, odnosno od 10. svibnja 2022., obrazložio da je optuženik nepravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i pet mjeseci, te mu je u navedenu kaznu uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. studenog 2019. do 10. svibnja 2022., te da je kazneno djelo priznao, izrazio kajanje i žaljenje, a time i kritički osvrt na svoje postupanje, što i prema ocjeni drugostupanjskog suda doprinosi zaključku da ne bi imao interesa pobjeći i svojom nedostupnošću osujetiti daljnje vođenje ovog kaznenog postupka. To tim više, jer se radi o neosuđivanoj osobi koja prije i poslije počinjenja kaznenog djela za koje je osnovano sumnjiva u ovom kaznenom postupku nije imala, niti ima postupke u tijeku.

7. Slijedom navedenog, a budući da žalbenim navodima državnog odvjetnika nije dovedena u sumnju pravilnost pobijanog rješenja, time da ni ispitivanjem istog, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., nisu utvrđene povrede na čije postojanje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 8. listopada 2024.

Predsjednica vijeća:

Snježana Hrupek - Šabijan