Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-439/2024-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog HL, zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 153. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi žrtve IL podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kv I-50/2024. (K- 10/2024.) od 19. srpnja 2024., o produljenju primjene mjera opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 3. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba žrtve IL kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog HL, zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 153. stavkom 1. KZ/11. i drugih, pod točkom I. izreke rješenja, na temelju članka 98. stavka 7. u vezi s člankom 98. stavkom 1. i 2. točkama 4., 5. i 10. i člankom 123. stavkom 1. točkama 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), produljena je primjena mjera opreza protiv optuženog HL i to: zabrana približavanja žrtvi IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1961. na adresi prebivališta u [adresa], na razdaljinu manju od 100 metara, zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze, telefonom, e-mailom ili poštom, sa žrtvom IL te mjera opreza udaljenja iz doma na adresi [adresa]. Pod točkom II. izreke, na temelju članka 98. stavka 7. ZKP/08. određeno je da mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, s tim da će sud svaka dva mjeseca računajući od pravomoćnosti prethodnog rješenja ispitati postoji li još potreba za mjerama opreza. Pod točkom III. izreke, na temelju članka 100. stavka 1. i 2. ZKP/08. izvršavanje mjera opreza povjereno je Policijskoj upravi zagrebačkoj, VI. Policijska postaja Novi Zagreb. Pod točkom IV. izreke, optuženik je upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom. Točkom V. izreke, na temelju članka 98. stavka 7. ZKP/08. optuženom HL ukinuta je primjena mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. i to obveza redovitog javljanja Policijskoj postaji Poreč svakog prvog ponedjeljka u mjesecu.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela žrtva IL osobno, ne navodeći žalbenu osnovu te sadržajno predlažući da se mjere opreza ukinu.

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio, što je i valjano obrazložio, da postoji osnovana sumnja da je optuženi HL počinio terećena mu kaznena djela, teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 153. stavkom 1. KZ/11. i kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11., a koja osnovana sumnja proizlazi iz dokaza na kojima se temelji potvrđena optužnica.

6. Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da na strani optuženog HL postoje i osobite okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. koje upućuju na opasnost od ponavljanja djela koje je prvostupanjski sud iznio u točkama 7. i 7.1. pobijanog rješenja.

7. Unatoč tome i s obzirom na činjenicu da se optuženi HL do sada pridržavao izrečenih mjera opreza, to s pravom prvostupanjski sud zaključuje da se ista svrha, a to je odvraćanje optuženika od počinjenja novog kaznenog djela, može postići daljnjom primjenom mjera opreza koje su pobijanim rješenjem produljene.

8. Stoga, pravilnost zaključka prvostupanjskog suda nije doveden u sumnju žalbenim navodima žrtve za ponovnim zajedničkim životom i pomirenjem sa optuženikom s obzirom na rezultate pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, ali i rezultate psihijatrijskog vještačenja doc.dr.sc. UL, dr.med., iz kojeg proizlazi da se u strukturi ličnosti žrtve IL nalaze pasivno-ovisna obilježja ličnosti, slijedom čega i drugostupanjski sud ocjenjuje daljnju primjenu mjera opreza nužnim opravdanim u cilju zaštite žrtve.

9. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 3. listopada 2024.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša