Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-432/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća, te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ST, zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-167/2024. (K-24/2024.) od 17. rujna 2024. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 3. listopada 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog ST kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem prvostupanjskog suda u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog ST, zbog kaznenog djela protiv života i tijela - ubojstva iz članka 110. KZ/11., pod točkom I izreke rješenja na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.
2. Pod točkom II izreke rješenja optuženiku je u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od 10. studenoga 2023. pa nadalje.
3. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi ST po branitelju, odvjetniku Borisu Mazalinu, "iz svih žalbenih razloga", s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje, podredno da ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
4. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Drugostupanjski sud ocjenjuje da je pravilno utvrđenje prvostupanjskog suda kako i nadalje postoje uvjeti za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., a suprotno svim osporavanjima u žalbi. Jednako tako, s pravom je prvostupanjski sud utvrdio da se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju i nadalje ne može ostvariti mjerama opreza.
7. Žalitelj kao i u žalbi na prethodno rješenje o produljenju istražnog zatvora osporava postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela ističući da se prethodna osuđivanost žalitelja odnosi na nesrodno kazneno djelo prikrivanja pa time po uvjerenju žalitelja nije od značaja to što je optuženik osnovano sumnjiv da je kazneno djelo koje mu se stavlja na teret u ovom kaznenom postupku počinio u roku kušnje. Ovdje se skreće pozornost žalitelju da prvostupanjski sud nije isključivo na okolnosti ranije osuđivanosti utemeljio zaključak o postojanju opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, s time da činjenje kaznenog djela u vremenu dok postoji izrečeno upozorenje kaznom ukazuje na sklonost protupravnom postupanju, u odnosu na koje se upozorenje kao takvo očigledno ne ukazuje dostatnim.
7.1. Naime, prvostupanjski sud je pri donošenju pobijanog rješenja cijenio sve one osobite okolnosti koje upućuju da i nadalje postoji opasnost iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. na strani optuženika. Te okolnosti ogledaju se, osim u ranijoj osuđivanosti i u načinu i okolnostima počinjenja kaznenog djela za koje je optuženik osnovano sumnjiv, pri čemu je iskazao relevantan stupanj upornosti i kriminalne volje u protupravnom postupanja na štetu žrtve. Pored navedenog, na opasnost od ponavljanja kaznenog djela ukazuju i rezultati psihijatrijskog vještačenja, na temelju kojih je predloženo izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, budući da je optuženik višegodišnji politoksikomanski ovisnik o opijatima, zbog čega postoji opasnost da bi i nadalje mogao kupovati droge na ilegalnom tržištu i zbog toga stvarati dugove što bi moglo dovesti do počinjenja istog ili istovrsnog kaznenog djela.
8. Kraj takvog stanja stvari, te cijeneći okolnost da postoji uzročno posljedična veza između ovisnosti optuženika o opijatima i opasnosti od ponavljanja kaznenog djela utvrđena po vještaku psihijatrijske struke, nisu od značaja žalbeni navodi da činjenica što je optuženik ovisnik o opojnim drogama ne predstavlja iteracijsku opasnost kako je to pogrešno navedeno u rješenju prvostupanjskog suda, jer da je optuženik svoje ovisnosti svjestan te se dugi niz godina liječi od ovisnosti, uz pomoć lijekova, konkretno metadona.
9. Stoga, sagledavajući sve navedene okolnosti u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da na strani optuženika i nadalje postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela koja se može otkloniti isključivo mjerom istražnog zatvora. Pri čemu se mjere opreza kao blaže mjere, primjena kojih se zagovara u žalbi, ne ukazuju dostatnima za prevenciju opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, odnosno onog njezinog intenziteta koji postoji na strani optuženika.
10. Pri takvom stanju stvari, nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja žalbeni navodi optuženika da je on zapravo odbijao istodobni protupravni napad na život i tijelo optuženika i njegove majke, jer u svojoj suštini predstavljaju iznošenje obrane, a ni prvostupanjski ni drugostupanjski sud nisu ovlašteni ocjenjivati dokaze pri odlučivanju o istražnom zatvoru, dok će iste navode optuženik imati prilike iznijeti u kontradiktornom postupku pred raspravnim vijećem.
11. Dakle, žalba nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 3. listopada 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
