Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-Us-78/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FI i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 190. stavkom 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenog FI podnesenoj protiv dijela rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Us-iz-36/2024. (Kov-Us-99/2024.) od 18. travnja 2024. o produljenju i određivanju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 24. rujna 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog FI kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv okrivljenog FI i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 190. stavkom 2. KZ/11. i drugih, pod točkom I izreke, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 152/14. i 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog KI po osnovama iz članka 123. stavka 1. točaka 1. i 3. ZKP/08., te mu je pod točkom II izreke u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od 23. ožujka 2024. pa nadalje. Pod točkom III izreke na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. ZKP/08. određen je istražni zatvor protiv okrivljenog FI i okrivljene EI po osnovama iz članka 123. stavka 1. točaka 1. i 3. ZKP/08.
2. Protiv dijela tog rješenja pod točkom III izreke kojim je okrivljenom FI određen istražni zatvor, žalbu je podnio okrivljeni FI po branitelju odvjetniku Hrvoju Kuprešaku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za određivanje mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog FI po osnovama iz članka 123. stavka 1. točaka 1. i 3. ZKP/08. Jednako tako, s pravom prvostupanjski sud zaključuje kako se mjera istražnog zatvora ne može zamijeniti blažim mjerama.
6. Protivno navodima žalitelja, pobijano rješenje sadržava dostatne, jasne i valjane razloge o svim odlučnim činjenicama za primjenu mjere istražnog zatvora po osnovama iz članka 123. stavka 1. točaka 1. i 3. ZKP/08. protiv okrivljenog FI, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje tako i u odnosu na postojane posebnih pretpostavki te nemogućnosti određivanja blažih mjera.
7. Naime, osnovana sumnja da je okrivljeni FI počinio kazneno djelo za koje se tereti proizlazi iz dokaza na kojima se temelji podignuta optužnica, čime je utvrđen dostatan stupanj vjerojatnosti da je okrivljenik počinio kazneno djelo i time je ostvarena opća pretpostavka za određivanje istražnog zatvora. Stoga su neosnovani navodi žalitelja da nema čvršćih dokaza iz kojih bi proizlazila navedena vjerojatnost počinjenja kaznenog djela, pri čemu će se vjerodostojnost tih dokaza prosuđivati nakon provedenog dokaznog postupka ako optužnica bude potvrđena.
8. Nadalje, kada se ima u vidu da je okrivljeni FI strani državljanin koji nije vezan za teritorij Republike Hrvatske ni privatno ni poslovno niti adresom prebivališta ili boravišta, opravdan je zaključak prvostupanjskog suda kako je okrivljenik na područje Republike Hrvatske došao s jedinim ciljem poduzimanja protupravnih aktivnosti. Budući da okrivljeni FI nije bio dostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske ni nakon podizanja optužnice, unatoč raspisanim tjeralicama te europskom uhidbenom nalogu i unatoč činjenici da je upoznat s činjenicom pokretanja kaznenog progona, sve okolnosti upućuju da je opravdan zaključak prvostupanjskog suda o određivanju istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.
9. S obzirom na način i okolnosti počinjenja kaznenog djela kako se okrivljeni FI tereti podignutom optužnicom na način da je kao član zločinačkog udruženja bio zadužen za prenošenje informacija i davanje uputa o zadaćama i djelovanju zločinačkog udruženja i druge potrebne zadaće opisane u optužnici, a sve u svrhu djelovanja zločinačkog udruženja i ostvarenja protupravnog cilja, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako je na strani okrivljenika ostvaren visok stupanj kriminalne volje i upornosti radi protupravnog postupanja. Pored toga, okrivljenik je više puta do sada osuđivan za istovrsna i druga kaznena djela u Republici Sloveniji, a s obzirom na to da je nezaposlen, opravdan je zaključak da činjenjem kaznenih djela stječe sredstva za namirivanje svakodnevnih životnih potreba. Sve navedene okolnosti, po ocjeni drugostupanjskog suda upućuju da na strani okrivljenika postoji visok stupanj opasnosti od ponavljanja kaznenih djela, pa je prvostupanjski sud osnovano odredio istražni zatvor protiv okrivljenika i po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
10. Pri tome se istražni zatvor ne može zamijeniti blažim mjerama kako to predlaže žalitelj, budući da je okrivljenik nedostupan pa se istražni zatvor ne može zamijeniti jamstvom, dok na strani okrivljenika egzistira i istražnozatvorska osnova iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
11. Slijedom navedenog, a kako ni ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 24. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
