Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-418/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GB, zbog kaznenih djela iz članka 230. stavaka 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-iz-29/2024. (Kov-29/2024.) od 9. rujna 2024., o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 24. rujna 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog GB kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-iz-29/2024. (Kov-29/2024.) od 9. rujna 2024., nakon podignute optužnice protiv okrivljenog GB, zbog četiri kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. KZ/11., tri kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. KZ/11. i jednog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 131. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. u koji je uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 14. ožujka 2024. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni GB po branitelju, odvjetniku Vedranu Hrgoviću, iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu da žalbu prihvati i ukine istražni zatvor okrivljenom GB po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Valjana je i na zakonu osnovana ocjena prvostupanjskog suda da su u konkretnom slučaju ispunjene opća i posebna pretpostavka za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog GB iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., te je za svoju ocjenu dao valjane, dostatne i neproturječne razloge koje u cijelosti prihvaća i Visoki kazneni sud Republike Hrvatske. Jednako tako, prvostupanjski je sud iznio i dostatne razloge u odnosu na nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora nekom blažom mjerom.
6. Osporavajući valjanost pobijanog rješenja žalitelj ističe da ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela, tvrdeći da nije točno da žalitelj čini kaznena djela da bi stjecao protupravnu imovinsku korist, a kako bi se uzdržavao, jer isti ima prihode i sam se uzdržava. Međutim, neovisno o tome kakve su imovinske prilike žalitelja Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nalazi valjanim utvrđenje prvostupanjskog suda da na strani isto postoje one osobite okolnosti koje ukazuju na visok stupanj realne i predvidive opasnosti da od ponavljanja kaznenog djela.
6.1. Naime, uz znatnu kriminalnu količinu od osam kaznenih djela protiv imovine za koja je okrivljenik u ovom kaznenom postupku osnovano sumnjiv da bi ih počinio, uzgred valja istaći, da unatoč činjenici što je okrivljenik prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđe Republike Hrvatske neosuđivana osoba, isti je nepravomoćno osuđen 15. lipnja 2022. presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1678/2021., zbog počinjenja 12 kaznenih djela razbojništava, te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 6 mjeseci, dok iz podatka priležećih spisu predmeta proizlazi da se vode i drugi kazneni postupci protiv okrivljenika. Stoga, kada se iskazana upornost i pojačani stupanj kriminalne volje koji se ogleda u kontinuiranom činjenju kaznenih djela u periodu od 22. studenog 2023. do 23. siječnja 2024., kako se to okrivljeniku stavlja na teret optužnicom, u kombinaciji s dijagnosticiranom ovisnošću, kako je to razvidno iz nalaza i mišljenja dr. OB, prema kojem je okrivljenik dugogodišnji politoksikomanski ovisnik o opojnim drogama, sklon štetim navikama pretjerane konzumacije alkoholnih pića, a zamjetne su i sekundarne komplikacije duševnog i socijalnog zdravlja, s time da je tempore criminis bio smanjeno ubrojiv, to je s pravom prvostupanjski sud zaključio da postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela koja je izvjesna i predvidiva s razumnim stupnjem vjerojatnosti.
7. Kraj takvog stanja stvari nije od značaja žalbeni navod istaknut i u žalbi na prethodno rješenje o produljenju istražnog zatvora da iteracijska opasnost ne postoji i iz razloga, jer ponašanje okrivljenika kao i suradnja sa tijelima koja provode radnje u kaznenom postupku ukazuju da neće počiniti isto ili teže kazneno djelo. Argumentaciju za istaknuti navod žalitelj nalazi u tome što okrivljenik do sada nije kazneno ni prekršajno osuđivan, a već je prilikom prvog ispitivanja okolnosno i detaljno priznao kazneno djelo. Međutim, priznanje kaznenog djela kao i držanje okrivljenika pred sudom, nije u konkretnom slučaju od utjecaja na procjenu postojanja istražnozatvorskih razloga prilikom odlučivanja o produljenju ove mjere, imajući u vidu brojnost kaznenih djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret.
8. Prema tome, činjenica dosadašnje neosuđivanosti okrivljenika ne umanjuje značaj i intenzitet postojeće opasnosti od ponavljanja djela, koja se može otkloniti isključivo mjerom istražnog zatvora kao nužnom i jedinom prikladnom mjerom, jer mjere opreza, kako se to sugerira u žalbi, u konkretnom slučaju, za sada, ne bi bile dostatna garancija za otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela koja nedvojbeno postoji.
9. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 24. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
