Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-420/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GP i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbama okrivljenog GP i okrivljenog LP podnesenima protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Kv I-70/2024. (Kov-24/2024.) od 3. rujna 2024. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 24. rujna 2024.,
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe okrivljenog GP i okrivljenog LP kao neosnovane.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv okrivljenog GP i drugih, zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i drugih, na temelju članka 131. u vezi s člankom 127. stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog GP i okrivljenog LP po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. te isti ima trajati i nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni GP po braniteljici, odvjetnici Lovrenki Franceschi bez navođenja zakonske osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i ukine istražni zatvor okrivljeniku.
2.1. Žalbu je podnio i okrivljeni LP po branitelju odvjetniku Mirku Roguljiću "zbog svih žalbenih razloga iz članka 467. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku", s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da ukine pobijano rješenje te "zamijeni istražni zatvor mjerama opreza i pusti okrivljenika na slobodu".
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalbe nisu osnovane.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje opće i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog GP i okrivljenog LP iz osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Jednako tako, u pravu je prvostupanjski sud da se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju ne može ostvariti blažim mjerama.
6. Za svoju odluku prvostupanjski sud je dao jasne, određene i dostatne razloge i to, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora, tako i one koji se odnose na postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika te neprikladnosti njegove zamjene blažim mjerama, a koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj sud. Stoga nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na koju upire okrivljeni LP u žalbi kada navodi da prvostupanjski sud koristi "stereotipne formulacije" u obrazloženju pobijanog rješenja protivno praksi Ustavnog suda Republike Hrvatske i Europskog suda za ljudska prava.
7. Postojanje osnovane sumnje da je okrivljeni LP počinio kazneno djelo za koje se tereti, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio na temelju dokaza na kojima se temelji podignuta optužnica, a koje je prvostupanjski sud pravilno naveo pod točkom 12. obrazloženja pobijanog rješenja. Time je u ovome stadiju postupka na dostatnoj razini utvrđeno postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, zbog čega nisu osnovani žalbeni navodi okrivljenog LP kako "nije dovoljno pobrojiti dokaze koji prileže spisu predmeta", dok se osnovana sumnja prema pobijanom rješenju ne temelji na ranijoj osuđivanosti okrivljenog LP kako to ističe žalitelj.
8. Nadalje, opasnost od ponavljanja kaznenih djela na strani okrivljenog GP i okrivljenog LP, pravilno prvostupanjski sud temelji, između ostalog, na njihovoj ranijoj višestrukoj osuđivanosti zbog istovrsnih kaznenih djela, kao i na činjenici da su obojica okrivljenika nezaposleni, zbog čega je opravdan zaključak prvostupanjskog suda da činjenjem kaznenih djela očigledno stječu sredstva za život. Pored toga, opstojnost osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. proizlazi iz iskazane upornosti i kriminalne volje obojice okrivljenika radi ostvarenja protupravnog cilja koje proizlaze iz načina i okolnosti počinjenja kaznenih djela prema činjeničnom opisu iz optužnice, kao i iz rezultata psihijatrijskog vještačenja prema kojima je za okrivljenike predloženo izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti. Slijedom navedenog, i po ocjeni drugostupanjskog suda, kada se sve navedene okolnosti uzmu u obzir po svojoj kvaliteti i značaju, na strani obojice okrivljenika postoji visok stupanj opasnosti od ponavljanja kaznenih djela koja se ne može učinkovito prevenirati blažim mjerama.
9. Kraj takvog stanja stvari, žalbeni navodi okrivljenog GP da je istraumatizirana osoba i da mu je potrebno liječenje ne sprječavaju okrivljenika da ponovi isto ili istovrsno kazneno djelo, budući da mu je radi tih okolnosti i predloženo izricanje obveznog liječenja od ovisnosti i obveznog psihijatrijskog tretmana. Jednako tako, za odluku o istražnom zatvoru nisu od značaja navodi da će istražni zatvor okrivljenog GP onemogućiti da traži posao i riješi imovinskopravne odnose nakon smrti svojih roditelja, jer je okrivljenik i prije inkriminiranog događaja bio nezaposlen. Nisu od utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja žalbeni navodi okrivljenog LP kojima ističe svoje osobne okolnosti i okolnost da ima "nanogicu" jer ga navedeno nije spriječilo na činjenje kaznenog djela za koje je osnovano sumnjiv.
10. Slijedom svega navedenog, žalbe nisu osnovane, a ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 24. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
