Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-397/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠH i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18 i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog MH, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, broj Kv I-22/2024- 4 od 16. kolovoza 2024. o određivanju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 24. rujna 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog MH kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, broj Kv I- 22/2024-4 od 16. kolovoza 2024., u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog MH, zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i drugih KZ/11., pod točkom I. izreke utvrđeno je, da je optuženi MH, uhićen **.**.2024., kršio mjere opreza naložene mu rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, broj K-14/2020. od 14. lipnja 2024. i to: - iz članka 98. stavka 2. točke 1. ZKP/08. – zabrane napuštanja prebivališta u [adresa], s time da se optuženik ne smije udaljavati izvan granica brodsko – posavske županije; - iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. – obveze redovitog javljanja u Policijsku postaju Slavonski Brod jednom tjedno, ponedjeljkom – iz članka 98. stavka 2. točke 7. ZKP/08. – privremeno oduzimanje putne i druge isprave za prijelaz državne granice i to putovnice i osobne iskaznice na ime MH, izdanih od strane Republike Hrvatske, na način da je dana 15. kolovoza 2024. u 09,58 sati MH pristupio na granični prijelaz Slavonski Brod na izlasku iz Republike Hrvatske. Policijski službenici Postaje granične policije Slavonski Brod prilikom kontrole osobne iskaznice MH utvrdili su da isti ima gore navedene mjere opreza, odnosno, da se ne smije udaljavati izvan granica brodsko-posavske županije, te je nakon toga zadržan i uhićen u 15,30 sati.
1.1. Istim rješenjem pod točkom II. izreke određeno je da se zbog navedenog kršenja mjera opreza optuženiku iste ukidaju.
1.2. Pod točkom III. izreke, na temelju članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. (ispravno ima stajati točke 1.), optuženom MH, s podacima kao u spisu, određen je istražni zatvor u trajanju od mjesec dana zbog postojanja osnovane sumnje da bi počinio kaznena djela iz članka 230. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., te članka 118. stavka 1. KZ/11., uz primjenu članka 51. stavaka 1. i 2. KZ/11.
1.3. Istim rješenjem pod točkom IV. izreke optuženiku je u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode prije donošenja rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kv I-22/2024. od 16. kolovoza 2024. i to od uhićenja 15. kolovoza 2024. u 15,30 sati, tako da po ovom rješenju istražni zatvor može trajati najdulje do 15. rujna 2024. u 15,30 sati.
1.4. Pod točkom V. izreke određeno je da žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje (članak 134. stavak 2. ZKP/08.).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi MH po branitelju, odvjetniku Mirku Jeliću, bez navođenja žalbene osnove s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da žalbu prihvati i ukine istražni zatvor određen pobijanim rješenjem.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je i potpuno prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za zamjenu mjere opreza istražnim zatvorom protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08.
6. Protivno žalbenim navodima, ispravno je prvostupanjski sud zaključio da su ispunjene sve zakonom predviđene pretpostavke da se izrečene mjere opreza zamjene istražnim zatvorom. Naime, cijeneći okolnost da je optuženik prilikom određivanja prethodno citiranih mjera opreza, rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, broj K-14/2020. od 14. lipnja 2024., upozoren o posljedcima njihova kršenja, te je unatoč tome samo dva mjeseca kasnije pokušao prijeći državnu granicu, kada su ga uočili djelatnici Postaje granične policije Slavonski Brod, a s time da je već ranije tijekom ovog kaznenog postupka bio nedostupan, to i po mišljenju drugostupanjskog suda mjere opreza nisu adekvatne mjere za uspješnu prevenciju opasnosti od bijega, jer ih se isti ne pridržava, već je to jedino mjera istražnog zatvora. Naime, optuženiku je prvi puta u ovom kaznenom postupku određen istražni zatvor, te je raspisana tuzemna tjeralica, a potom i Europski uhidbeni nalog, po kojem je isti uhićen i predan Republici Hrvatskoj 16. travnja 2024. Ovdje posebice valja istaći da je prvostupanjski sud već poklonio povjerenje optuženiku, nakon predaje optuženika Republici Hrvatskoj po Europskom uhidbenom nalogu, ukinuvši mu istražni zatvor rješenjem K-14/2020. od 14. lipnja 2024., koji mu je zamijenio mjerama opreza iz članka 98. stavka 1. točke 1., 3. i 7. ZKP/08., pobliže opisanima pod točkom 1. obrazloženja ovog rješenja, a po ukidnoj odluci Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske II Kž-211/2024. od 14. svibnja 2024. kojom je naloženo prvostupanjskom sudu da preispita okolnosti na strani optuženika vezano uz opasnost od bijega.
7. Pravilnost zaključka prvostupanjskog suda nije dovedena u pitanje, niti isticanjem prigovora da optuženik nije nikada prekršio mjeru opreza iz točke 7. stavka 1. članka 98. ZKP/08., jer okrivljenik prilikom određivanja mjere opreza nije imao kod sebe važeću putnu ispravu, osobnu iskaznicu ili putovnicu, iz razloga što je njegova osobna iskaznica izgubljena u inozemstvu prilikom uhićenja po Europskom uhidbenom nalogu, a da u navedenom vremenu nije niti imao putovnicu. Ovdje se skreće pozornost optuženiku da polemiziranje kako druge mjere opreza nisu prekršene nije od značaja s obzirom da je zamjenu mjera opreza istražnim zatvorom dostatno utvrđenje kršenja samo jedne od izrečenih mjera, te preostale mjere nisu ni bile predmetom odlučivanja pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda.
8. Činjenica da optuženi MH nije prešao državnu granicu, odnosno napustio područje brodsko-posavske županije, jer je pri pristupanju graničnoj kontroli utvrđeno postojanje mjere opreza zabrane udaljavanja izvan granica brodsko – posavske županije, ne znači da optuženik nije pokušao prekršiti mjeru, jer je poduzeo sve radnje u tom cilju, ali je posljedica spriječena, što nije ovisilo o volji optuženika.
9. Jednako tako, neosnovano ističe žalitelj da je bio u zabludi oko trajanja mjera opreza, smatrajući da iste više nisu na snazi po proteku dva mjeseca, jer je uvidom u rješenje Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj K-14/2020. od 14. lipnja 2024. razvidno da je pod točkom III. izreke jasno navedeno da će mjere opreza trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude.
10. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 24. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
