Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-422/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog LK, zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Kv I-65/2024. od 19. kolovoza 2024. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 24. rujna 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optuženog LK, ukida se pobijano rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog LK, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. tako da isti ima i dalje trajati.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi LK osobno zbog "nezakonito donesene odluke o produljenju pritvora" bez konkretnog prijedloga odluke Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske.
2.1. Optuženik se žali i po branitelju odvjetniku Stipici Kovačeviću, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da ukine pobijano rješenje, podredno da istražni zatvor zamijeni mjerama opreza te omogući time optuženiku daljnju obranu sa slobode. Kako se žalbe optuženika sadržajno nadopunjuju razmatraju se kao jedna žalba.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je žalitelj kada navodi da je sjednica izvanraspravnog vijeća na kojoj se odlučivalo o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora protiv optuženika provedena bez prisutnosti branitelja optuženika, koji o sjednici nije bio obaviješten u primjerenom roku, a čime je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08.
6. Naime, odredbom članka 129. stavka 2. ZKP/08. propisano je da se na ročište na kojem se odlučuje o određivanju, produljenju i ukidanju istražnog zatvora pozivaju državni odvjetnik, okrivljenik i branitelj okrivljenika, koji o ročištu moraju biti obaviješteni u primjerenom roku. U skladu s člankom 172. a stavkom 3. ZKP/08. kada se dostava obavlja putem informacijskog sustava, smatrat će se da su odluka ili dopis dostavljeni istekom osmog dana od dana kada su zaprimljeni u sigurni elektronički poštanski pretinac primatelja.
7. Prema zapisniku o održanoj sjednici izvanraspravnog vijeća 19. kolovoza 2024. na kojoj se odlučivalo o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora (list 405) proizlazi da branitelj optuženog LK nije prisustvovao sjednici. Iz potvrde o otpravku poziva branitelju optuženog LK, odvjetniku Stipici Kovačeviću, za sjednicu izvanraspravnog vijeća 19. kolovoza 2024. putem e-komunikacije (list 408) vidljivo je da je poziv otpremljen branitelju 14. kolovoza 2024. te uručen 20. kolovoza 2024., dakle dan nakon održane sjednice vijeća.
8. U skladu sa zaključkom Visokog kaznenog suda Republike hrvatske broj 6 Su- 188/2024-4 od 19. lipnja 2024. da bi se dostava smatrala urednom putem informacijskog sustava, pa i slučajevima kada postoji potreba za žurnim postupanjem kao što je održavanje ročišta za odlučivanje o istražnom zatvoru potreban je istek osmog dana od dana zaprimanja poziva u sigurni elektronički poštanski pretinac primatelja ako ga primatelj do tada nije preuzeo. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud nije u primjerenom roku obavijestio branitelja o održavanju ročišta za odlučivanje o primjeni mjere istražnog zatvora s obzirom na to da branitelju poziv putem e- komunikacije nije uručen prije održavanja sjednice, a nije proteklo osam dana od dostave poziva u elektronički pretinac u skladu s člankom 172. a stavkom 3. ZKP/08. Pored navedenog, prema podacima u spisu ne proizlazi da je prvostupanjski sud na neki drugi prikladan način (telefonom, e-mailom ili slično) pokušao obavijestiti branitelja o sjednici.
9. Sukladno navedenom, opisanim načinom postupanja, prvostupanjski sud je nepravilno primijenio odredbu članka 129. stavka 2. ZKP/08., čime je počinio relativno bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08., koja je mogla utjecati na odluku. Stoga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. trebalo prihvatiti žalbu optuženika i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
9.1. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ispraviti procesne nedostatke na koje je upozoren ovim rješenjem i odrediti novo ročište, o kojem će obavijestiti branitelja u primjerenom roku postupajući sukladno članku 129. ZKP/08., na kojem će ponovno ispitati postoji li potreba za primjenom mjere istražnog zatvora. Potom će donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.
10. Budući da je pobijano rješenje ukinuto iz formalnopravnih razloga, to se drugostupanjski sud nije upustio u razmatranje navoda žalbe optuženika o osnovanosti razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, već će se ti razlozi razmatrati u povodu eventualne žalbe nakon što prvostupanjski sud na novom ročištu održanom sukladno članku 129. ZKP/08. donese rješenje o istražnom zatvoru.
Zagreb, 24. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
