Baza je ažurirana 04.03.2026. zaključno sa NN 150/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 440/2024-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Josipa Turkalja člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. P., OIB … iz Z., …, koju zastupa punomoćnica S. P., odvjetnica u O., protiv tuženika G. … T., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica A. R., odvjetnica u Z., radi utvrđenja nedopustivosti otkaza, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1051/2022-3 od 18. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-6400/2020-26 od 13. siječnja 2022., na sjednici održanoj 7. veljače 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1051/2022-3 od 18. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-6400/2020-26 od 13. siječnja 2022.
1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase:
"1. Je li tužiteljici povrijeđeno ustavno pravo na rad time što tijela tuženika nisu provela postupak sukladno vlastitom Pravilniku o radu, a samim time i na pravično suđenje jer nije provedena drugostupanjska kontrola koju tuženik u svojim radnopravnim propisima predviđa?
2. Je li povrijeđeno pravo na pravično suđenje ako je drugostupanjski sud povodom žalbe tužiteljice odbio prigovor tužiteljice da joj je kod tuženika u povodu njenog zahtjeva za zaštitu prava uskraćeno pravo na drugostupanjsku kontrolu odluke o otkazu koju je donijela Ravnateljica umjesto da o tome odluči Kazališno vijeće sukladno odredbi čl. 39. Statuta?".
Tužiteljica se poziva i na odredbu čl. 385.a st. 2. ZPP-a jer da joj je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo na pravično suđenje i pravo na rad.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. U suštini postavljenih pitanja sadržana je i povreda Ustavnog i Konvencijskog prava na koju se tužiteljica poziva. Zbog toga i razlog važnosti pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te razvoj prava kroz sudsku praksu i razlog povrede Ustavnih i Konvencijskih prava valja sagledavati zajedno. U odnosu na pitanje pod 1 tužiteljici valja ukazati da njime zapravo preispituje postupak pri tijelima tuženika te zahtjev za pravičnim suđenjem sagledava na toj razini i u tim okvirima. Međutim, povreda Ustavnih i Konvencijskih prava kao razlog za dopuštenje revizije valja sagledavati u odnosu na postupanje suda. Stoga to pitanje ne ispunjava niti razloge iz čl. 385. a st. 1. niti st. 2. ZPP-a. U odnosu na drugo pitanje tužiteljici valja odgovoriti da je sud drugoga stupnja cijenio njezin žalbeni navod o postupanju tijela tuženika i o tome dao iscrpno pravno shvaćanje (točka 20., 21. i 22. obrazloženja odluke suda drugoga stupnja). Stoga niti to pitanje ne ispunjava niti razloge iz čl. 385. a st. 1. niti st. 2. ZPP-a. Osim toga, u odnosu na postavljena pitanja kao razlog iz čl. 385. a st. 1. ZPP-a tužiteljica ne prilaže drugačija pravna shvaćanja. Stoga u odnosu na postavljena pitanja i povredu Ustavnih i Konvencijskih prava nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. i 2. ZPP-a. Radi navedenoga je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a i čl. 389.b st. 3. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 7. veljače 2024.
Đuro Sessa, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.