Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-413/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KZ, zbog kaznenih djela iz članka 153. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kov-17/2024-22 od 30. kolovoza 2024. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 19. rujna 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog KZ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv okrivljenog KZ, zbog kaznenog djela silovanja iz članka 153. stavka 1. i 2. KZ/11. i kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 34., pod točkom I izreke rješenja na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II izreke rješenja na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08. okrivljeniku je u istražni zatvor uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 28. veljače 2024. pa nadalje. Pod točkom III izreke na temelju članka 345. stavka 1. ZKP/08. potvrđena je optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici od 24. srpnja 2024. broj KO-DO- 12/2024. protiv okrivljenog KZ.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni KZ po branitelju odvjetniku Maru Konjuhu, bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i ukine istražni zatvor okrivljeniku uz određivanje jedne ili više mjera opreza.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog KZ iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Jednako tako, s pravom je prvostupanjski sud isključio zamjenu istražnog zatvora blažom mjerom.
6. U odnosu na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako ista proizlazi iz načina i okolnosti počinjenja kaznenih djela za koja se okrivljenik tereti prema činjeničnom opisu podignute optužnice, na način da je iskazao znatnu agresivnost i upornost u protupravnom postupanju prema oštećenici. Uz to, opravdano je prvostupanjski sud imao u vidu dosadašnju višestruku prekršajnu i kaznenu osuđivanost okrivljenika zbog djela s elementima nasilja, jer iako se ne radi o istovrsnim kaznenim djelima kako to tvrdi žalitelj, te osude ukazuju kako očigledno nije došlo do promjene ponašanja okrivljenika u pravcu poštivanja pozitivnih zakonskih propisa. Pored toga, okrivljenik je osnovano sumnjiv da je inkriminirana kaznena djela počinio za vrijeme roka provjeravanja iz ranije izrečene uvjetne osude. Kada se iznesenim okolnostima pridodaju rezultati provedenog psihijatrijskog vještačenja okrivljenika prema kojima okrivljenik ima teški poremećaj ličnosti u komorbiditetu s ovisnošću o alkoholu i politoksikomanijom, zbog čega je predloženo izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, i po ocjeni drugostupanjskog suda, na strani okrivljenika egzistiraju okolnosti koje po svojoj kvaliteti i značaju upućuju na realnu i konkretnu opasnost od ponavljanja kaznenih djela.
7. Kraj takvog stanja stvari, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da nije svrhovita primjena blažih mjera umjesto istražnog zatvora, jer se niti jednom blažom mjerom ne bi mogla učinkovito postići svrha iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., već je produljenje istražnog zatvora, razmjerno postizanju opravdanog cilja, pri čemu zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti pretežu nad pravom okrivljenika na slobodu.
8. Na pravilnost zaključka prvostupanjskog suda nisu od utjecaja žalbeni navodi okrivljenika da ima prebivalište u mjestu koje je dovoljno udaljeno na način da se spriječi bilo kakav kontakt s oštećenicom, jer ta okolnost ne umanjuje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela na štetu oštećenice, a imajući u vidu način počinjenja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret. Imajući u vidu da opasnost od ponavljanja kaznenih djela ne postoji isključivo na štetu oštećenice u ovom kaznenom predmetu s obzirom na njegovu raniju osuđivanost da njezino mjesto stanovanja nije poznato, nije odlučna.
9. Dosadašnjim boravkom okrivljenika u istražnom zatvoru nije došlo do povrede načela razmjernosti na koju upire navodeći u žalbi da se istražni zatvor "pretvara u izdržavanje kazne zatvora" te da je svrha istražnog zatvora u potpunosti ispunjena, uzimajući u skladu s člankom 122. stavkom 2. ZKP/08. u obzir razmjer između težine kaznenih djela za koja se okrivljenik tereti, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku u slučaju utvrđenja krivnje okrivljenika, kao i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora, pri čemu ne prijeti iscrpljivanje rokova najduljeg trajanja istražnog zatvora propisanih u članku 133. ZKP/08.
10. Slijedom svega navedenog, žalba nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja. Zagreb,
U Zagrebu 19. rujna 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
