Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-Us-75/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NN i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 190. stavkom 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv dijela rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kov- Us-iz-85/2024. (Kov-Us-35/2023.) od 2. rujna 2024. o produljenju i ukidanju istražnog zatvora te određivanju mjere opreza nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 17. rujna 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv okrivljenog NN i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 190. stavkom 1. i 2. KZ/11. i drugih, pod točkom I izreke, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. u vezi s člankom 125. stavkom 1. točkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 152/14. i 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., – dalje: ZKP/08.) ukinut je istražni zatvor protiv okrivljenog NN, te mu je pod točkom II izreke na temelju članka 98. stavka 1. i 2. točke 3. ZKP/08. određena mjera opreza i to: obveza redovitog javljanja I Policijskoj postaji Zagreb Policijske uprave zagrebačke dva puta mjesečno i to svakog prvog i trećeg ponedjeljka u mjesecu, počevši od 16. rujna 2024. Pod točkom III izreke na temelju članka 98. stavka 1. ZKP08. okrivljeni NN je upozoren da će se u slučaju nepridržavanja naložene mjere opreza, ista zamijeniti istražnim zatvorom. Pod točkom IV izreke na temelju članka 101. stavka 1. ZKP/08. nadzor nad izvršavanjem naložene mjere je povjereno I. Policijskoj postaji Zagreb Policijske uprave zagrebačke koja će svakoga mjeseca sudu dostavljati pisano izvješće o tome pridržava li se okrivljeni NN mjere opreza iz točke II pobijanog rješenja. Pod točkom V izreke na temelju članka 98. stavka 7. ZKP/08. određeno je da mjera opreza iz točke II pobijanog rješenja može trajati najdulje do izvršnosti presude. Pod točkom VI izreke na temelju članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 131. stavkom 3. ZKP/08. i člankom 123. stavkom 1. točkom 1. ZKP/08. produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog GN. Pod točkom VII izreke u istražni zatvor okrivljenom GN je uračunato vrijeme lišenja slobode od 13. travnja 2022. pa nadalje.
2. Protiv dijela tog rješenja pod točkama I i II izreke kojim je okrivljenom NN ukinut istražni zatvor i određena mjera opreza, žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu u pravcu žalbenih navoda.
2.1. Okrivljeni NN je po braniteljima, odvjetnici Niki Pinter i odvjetniku Velimiru Došenu podnio očitovanje na žalbu državnog odvjetnika te predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da odbije žalbu državnog odvjetnika kao neosnovanu.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje opće i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog NN po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Jednako tako, u pravu je prvostupanjski sud da se svrha istražnog zatvora u odnosu na okrivljenog NN može ostvariti blažom mjerom zbog čega je s pravom okrivljeniku ukinuo istražni zatvor i odredio mjeru opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08.
6. Naime, u pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi da na strani okrivljenog NN i nadalje postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela, a koja se ogleda u načinu i okolnostima počinjenja kaznenih djela za koja je okrivljeni NN osnovano sumnjiv budući da se podignutom optužnicom tereti da su upravo pod njegovim vodstvom izvršene brojne inkriminirane radnje unutar zločinačkog udruženja koje je djelovalo izvan granica Republike Hrvatske, s vrlo jasno određenim ciljevima, zaduženjima i radnjama poduzimanim radi pripreme, utovara, prijevoza, istovara i skladištenja droge kokain u količini od 84 kilograma, kao i radi kontinuirane nabave i dopreme oružja i streljiva te njegovog plasiranja na ilegalnom tržištu. Stoga, navedene okolnosti upućuju na značajnu kriminalnu količinu te visok stupanj upornosti i iskazane kriminalne volje radi ostvarenja protupravnog cilja na strani okrivljenog NN.
7. Međutim, pravilno je prvostupanjski sud uzeo u obzir da je okrivljeni NN u istražnom zatvoru proveo gotovo dvije godine i šest mjeseci koje vrijeme je zasigurno utjecalo na okrivljenika da shvati ozbiljnost svoje situacije te nedopuštenost i pogibeljnost svog ponašanja u pravcu da se ubuduće suzdrži od protupravnog postupanja, što unatoč činjenici da ponašanje okrivljenika ranije nije u skladu sa zakonom jer je osuđivan, ocjena je drugostupanjskog suda da se opasnost od ponavljanja kaznenih djela može otkloniti i mjerom opreza. Istom će se u odgovarajućoj mjeri utjecati na ponašanje okrivljenika na način da se kloni protupravnog ponašanja, te će vršiti nadzor nad svakodnevnim životom okrivljenika uz jasno upozorenje da će se mjera opreza u slučaju kršenja zamijeniti najstrožom mjerom u vidu istražnog zatvora.
9. Slijedom navedenog, žalba državnog odvjetnika nije osnovana, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 17. rujna 2024.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek-Šabijan
