Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-360/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr. sc. Marijana Bitange i dr. sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe VK zbog kaznenih djela osnivanje i pridruživanje zločinačkoj organizaciji iz članka 187. stavka 1. Grčkog kaznenog zakona i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagreb, broj Kv-eun-7/2024. od 5. lipnja 2024., o ukidanju mjera opreza u postupku odlučivanja o europskom uhidbenom nalogu, u sjednici vijeća održanoj 12. rujna 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem u postupku izvršenja europskog uhidbenog naloga izdanog od Ureda javnog tužitelja pri Žalbenom sudu u Ateni, Grčka, broj: FE 190/2023 od 18. rujna 2023. radi vođenja kaznenog postupka protiv tražene osobe MK zbog kaznenog djela – osnivanje i pridruživanje zločinačkoj organizaciji iz članka 187. stavka 1. Grčkog kaznenog zakona i drugih, pod točkom I. izreke na temelju članka 98. stavka 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024., dalje: ZKP/08.) u vezi s člankom 26. i člankom 132. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine", broj: 91/2010., 81/2013., 124/2013., 26/2015., 102/2017., 68/2018., 70/2019., 141/2020. i 18/2024. – dalje: ZPSKS-EU) ukinute su mjere opreza protiv tražene osobe VK, državljanina Republike Hrvatske i to mjere opreza: zabrana napuštanja boravišta u [adresa], i to područja Grada Zagreba te obveza redovitog javljanja državnom tijelu Policijskoj upravi zagrebačkoj – VII. Policijskoj postaji Trešnjevka, i to svakog ponedjeljka u mjesecu.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točka 11. ZKP/08. i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavka 2. ZKP/08., s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ovu žalbu prihvati i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu državni odvjetnik kada tvrdi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., odnosno da je izreka rješenja nerazumljiva i proturječna sama sebi jer se prvostupanjski sud pozvao na odredbu članka 98. stavka 7. ZKP/08. kao i članke 26. i 132. ZPSKS-EU.
5.1. Naime, državni odvjetnik pogrešno tumači odredbu članka 26. ZPSKS-EU kojom je propisano kako radi izvršenja rješenja o predaji tijekom postupka povodom europskog uhidbenog naloga prema traženoj osobi moraju biti primijenjene mjere u skladu s domaćim pravom, koje će osigurati predaju. Protiv tražene osobe koja je uhićena sudac će na prijedlog državnog odvjetnika odrediti istražni zatvor radi predaje, koji može trajati najdulje do izvršenja rješenja o predaji tražene osobe. Umjesto istražnog zatvora radi predaje sud može odrediti neku od blažih mjera propisanih odredbama domaćeg prava, pod uvjetom da se primjenom takve mjere može ostvariti osiguranje predaje.
5.2. Smisao ove odredbe nije bezrezervno i obligatorno primjenjivanje mjera koje će osigurati predaju iz članka 26. ZPSKS-EU (istražnog zatvora, jamstva, mjera opreza) u svakom pojedinom postupku izvršenja europskog uhidbenog naloga nego tek ukoliko bi postojala potreba za njihovom primjenom u nekom konkretnom slučaju da se primjenjuju one mjere koje su u skladu s domaćim pravom. U hrvatskom pravu te mjere su istražni zatvor, jamstvo i mjere opreza kao blaže mjere. Na navedeno upućuje i članak 132. ZPSKS-EU u svojim prijelaznim i završnim odredbama koji propisuje podrednu primjenu ZKP/08. u postupcima povodom instrumenata pravosudne suradnje reguliranih ZPSKS-EU.
5.3. Dakle, u konkretnom slučaju primijenjene su citirane odredbe u izreci mjere opreza kao mjere propisane domaćim pravom, odnosno odredbom članka 98. ZKP/08. koje mogu trajati najdulje do izvršenja rješenja o predaji.
6. Nadalje, razmatrajući stanje spisa i žalbene navode, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da protiv tražene osobe VK više nije potrebna primjena mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 1. i 3. ZKP/08.
7. Naime, odlučujući o daljnjoj potrebi navedenih mjera opreza, prvostupanjski je sud pravilno cijenio činjenicu da se tražena osoba do sada korektno pridržavala primijenjenih mu mjera opreza čija primjena je na traženu osobu zasigurno ostvarila određeni preventivni učinak, kao i činjenicu da od početka postupka izvršenja europskog uhidbenog naloga tražena osoba ni na koji način nije opstruirala izvršenje istog. Kada se na navedeno nadoveže i okolnost da su u tijeku i provjere kod grčkih tijela, u vezi s izdanim europskim uhidbenim nalogom, glede uvjeta smještaja tijekom kaznenog postupka i smještaja za slučaj da tražena osoba bude osuđena na kaznu zatvora, a koje okolnosti sudbinu europskog uhidbenog naloga čine neizvjesnom, to i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske nije opravdana i nužna daljnja primjena mjera opreza.
8. Pravilnost pobijanog rješenja nije dovedena u pitanje žalbenim navodima državnog odvjetnika o težini kaznenih djela i zapriječenoj kaznu, a još manje žalbenim navodom da se tražena osoba protivila predaji Republici Grčkoj te je istoj bila i nedostupna.
9. Budući da žalba državnog odvjetnika nije osnovana, a niti ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 12. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
